我們是不願役
阿要比啥？
論當兵的動機就沒戲唱了
Loompster wrote:
不是找不到工作才去從...(恕刪)
如果真的是這樣，那美國的街友、低收入戶通通都去當兵就好了。
在美國當兵的確是一個快速累積財富的方法，但是當兵在美國同時也被視為表達愛國精神的方式之一。
許多美國人的確是為了生活去當兵，像是有許多美國高中生畢業了沒錢念大學就先去從軍賺學費。
在美國當軍人不是很好當，照美軍那種訓練方式，在台灣早就要被申訴，一堆立委民代都要出來開記者會了。
而且在美國當兵也不是什麼樣的人都收，在訓練過程中也是有人會被刷掉的。
因為從軍等於是把生命跟時間奉獻給國家，尤其是為了國家出國征戰的，地位都會特別高。
雖然美國人對於政治人物十分的不信任，但美國從上到下普遍還是認為是軍人保護著美國這個國家讓美國人民能夠過安定的生活。
台灣是因為國家定位不明確、共識度不高，加上軍人又都是義務役才會這樣。
要是台灣的政黨都對國家定位有共識，砲口一致對外。
軍隊改志願役，並以保護台灣為使命，台灣週邊又發生一些小軍事衝突，這樣國軍的地位自然就會提高了。
因為台灣沒有打仗，國軍沒有什麼表現的機會，頂多就只有在救災上，如此一來軍人地位就會降低了。
這也是很奇怪的一點，人人嘴巴都說要世界和平。
但只要台灣與對岸交惡，在南海上再與東亞國家有些衝突糾紛，國內的民心反而就容易凝聚起來。
內文搜尋
從 APP 打開
X