補教人生的法律問題 (第4頁)

OCEAN1975

OCEAN1975
個人積分：52分
文章編號：21901778

52分

樓主

2010-08-26 8:51

Dave5136 wrote:
目前的法律就是這樣規定。如果要討論法律適當與否，我個人是傾向通姦除罪化。

你是說跟日本一樣通姦無罪嗎?
這樣有比較好嗎?

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：21902309

28分

32樓

2010-08-26 9:18

OCEAN1975 wrote:
你是說跟日本一樣通姦...(恕刪)

懲罰通姦的目的在哪?? 挽回還是發洩(憤怒)?? 想走的不會因為你告他就回心轉意!(個人猜測本案高先生後來軟化也不是基於「回心轉意」這4個字)

到不如強化訴請離婚時對無過失的一方以更好的財產保障來的實際。

ofay

ofay
個人積分：1分
文章編號：21902542

1分

33樓

2010-08-26 9:27

厲害厲害，原本主使者是高國華，現在把戰場轉移，變成兩個女人的戰爭。高先生快置身事外了，一點責任都沒有？

OCEAN1975

OCEAN1975
個人積分：52分
文章編號：21907195

52分

樓主

2010-08-26 12:15

Billy.Huang wrote:
懲罰通姦的目的在哪?...(恕刪)

通姦罪源自古代的道德規範
以前與人通姦不是浸豬籠就是騎木馬
目的是為防止外遇的發生跟解決元配的憤怒
就像包公鍘陳世美
以社會倫理來看是受大眾認同的
雖然現在社會開放
但是通姦罪一樣是刑事(現在的人不怕罰錢只怕坐牢)

不過就像死刑一樣
殺人償命真的能嚇阻殺人嗎?
真的能平息受害者家屬的憤怒嗎?

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

LibraC

LibraC
個人積分：328分
文章編號：21914106

328分

35樓

2010-08-26 16:35

Dave5136 wrote:
「妨害家庭」是個統稱，並不是法條的構成要件。請參考7樓。

民事呢? 可以告民事吧?

總不能只要沒"性交"的證據, 就拿狗男女一點辦法都沒有吧??

這些東西總是有用吧?
1. 進出motel, 有照片為證
2. 熱情喇舌, 有照片為證
3. 男方承認有戀情, 媒體為證
4. 女方承認有戀情, 媒體為證

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：21914861

164分

36樓

2010-08-26 17:06

LibraC wrote:
民事呢? 可以告民事...(恕刪)

可能構成民法1052條第二項前段的離婚事由：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」

有關賠償的責任規定在民法1056條：

夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受
害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

LibraC

LibraC
個人積分：328分
文章編號：21915169

328分

37樓

2010-08-26 17:17

Dave5136 wrote:
可能構成民法1052條第二項前段的離婚事由：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」

有關賠償的責任規定在民法1056條：

夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受
害人無過失者為限。
前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

這樣也不能告第三者對吧?! 法條寫夫妻一方!
難怪陳老師會有"沒抓姦在床"元配拿她沒辦法的言論!