歷史大部分是假的?? (第4頁)

THE-ONE

THE-ONE
個人積分：409分
文章編號：21617974

409分

31樓

2010-08-13 15:12

Keui wrote:
5.推翻滿清的是袁世凱,結果孫在南京先註冊"中華民國"臨時大總統,袁本來就是選出來的總統,沒有所謂孫"讓位"

9.論功勞實在輪不到他當"國父"
(恕刪)

袁世凱是如何推翻滿清的?

論功勞誰該當"國父"?

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

Keui

Keui
個人積分：5分
文章編號：21617987

5分

樓主

2010-08-13 15:12

liu1120_3 wrote:
這種東西就能當做佐證...(恕刪)

你質疑別人的言論前

怎麼不自己證明別人說的是錯的???

你有任何資料可以證明我是錯的嗎?????

你可以去查查看我是不是在唬爛。

無想轉生

無想轉生
個人積分：31分
文章編號：21618003

31分

33樓

2010-08-13 15:13

ac1882948 wrote:
不知道上課時 , 可不可以跟老師說不要再誤人子弟了....

不行~你不會說謊,怎麼能成為人上人呢
這才是教育真正的目的 ^++^

自古以來所有的造神運動背後~都有一個相同的目的
鞏固權力~才能取得最大的利益
這世界本來就是謊言構成的

chiang:加減點一下啦，不然最近要買server，總價快5百多萬，貴到想罵髒話.......

takan

takan
個人積分：4分
文章編號：21618029

4分

34樓

2010-08-13 15:14

南極大陸 wrote:
請問該到何處去找歷史...(恕刪)

你想跟妮可羅賓一樣
被世界政府追殺嗎? ^++^

jaywang4

jaywang4
個人積分：19分
文章編號：21618032

19分

35樓

2010-08-13 15:14

liu1120_3 wrote:
這種東西就能當做佐證...(恕刪)

問題在於我們以前唸的歷史有太多漏洞和不合邏輯的地方
所以這些東西就算不完全是真的,也補足了大部分這些問題!

ladios.huang

ladios.huang
個人積分：116分
文章編號：21618042

116分

36樓

2010-08-13 15:15

以前請問過一個歷史本科的

他說讀歷史是：
開始是見山是山(只讀教科書)
再來是見山不是山(接觸到眾多教科書未提到的資料)
最後是見山是山(萬劍歸宗)

liu1120_3

liu1120_3
個人積分：5分
文章編號：21618045

5分

37樓

2010-08-13 15:15

Keui wrote:
你質疑別人的言論前怎...(恕刪)

你開的話題!!你應該先證明你說的是真的吧..

google的東西如何證明就比課本真實,如果課文放到google你也會信?..

頻送秋波表錯情

頻送秋波表錯情
個人積分：9分
文章編號：21618073

9分

38樓

2010-08-13 15:16

你相信李敖，難道別人也要相信才行？何以見得他說的就是對的？

觀點不同，各有各的解讀，如同你看現今的一則新聞後所產生的感想，別人也一定要與你相同？

你會批評記者的視野與見解，同樣地，別人也會以相同的理由看待你

就拿大家熟知的三國好了，通常說到三國的歷史會以陳壽的三國志為代表

你知道除了三國志以外，還能說出三國其他的歷史記載嗎？

你知道這些三國的其他的歷史記載一直流傳下來常拿來當作參考嗎？

你知道這些三國的其他歷史記載的作者觀點，和陳壽寫的三國志觀點不同嗎？