happy0506 wrote:感覺這樓大多是為了反...(恕刪) 攝影板的同好應該都會蠻高興的.畢竟這是個不用出國就可以拍的景點.如果國外友人來台, 不會只有101, 夜市等等...門票價格還算合理...只是如何辦到花可以持續的開呢?
看到為了花博~把一棵棵老樹砍掉!!就為了蓋公園種花!就為了想招攬旅客!!就為了刺激經濟??想到就賭爛~!未來花博結束後呢?再種樹嗎!!還是土翻一翻!賣給財團!要種出一棵樹要花多少的時間啊!?每次看到辦活動都是表面光鮮!!而後面所付出的代價絕對不是區區180億能換回來的!!
不會去想到到時候一定一堆人擠人, 環境髒亂, 交通混亂, 現在花博還沒辦交通就亂七八糟了, 辦了還得了. 恐怕還沒看到一朵花就先一肚子氣了. 再加上一堆阿六的, 一定又是一團亂.可以先參考陽明山花季就知道了.
pqaf wrote:台北花了快180億辦...(恕刪) 照你的算法,要打平要有一億多人買票來看花博,一天平均我看要多五十萬的遊客,台北擠得下嗎,桃園機場應付得了嗎?反正要不要去看,錢都是花下去了,不急,有口皆碑時再去看就好了。
masayuki wrote:180億也可以搶救失業率20次...(恕刪) $$王永慶遺產稅120億新台幣,只夠花博玩三分之二。$$要選台北巿長,玩花博,要選台灣總統,玩消費券。$$花博有花,但要先砍樹,花博最好要親水,但是淡水河很臭(很少有國家首都把河搞成這樣,這是那種都巿規劃?),最近的親水河叫冬山河,不在台北。$$這東西要刺激台灣人民消費,有點難,查了一下車資,到台北往返(高雄-台北)若兩人同行坐高鐡,再加住宿,二天一夜下來隨便都要破萬,倒不如坐莒光號上台北(國光,統聯只能坐著,不能走來走去,昔日北高九百九一張的機票也早沒了,沒得坐),再買張捷運一日卡,愛逛那裡就到那裡(北投圖書館不錯)。
twkscity wrote:花博最好要親水,但是淡水河很臭...(恕刪) 你住台灣嗎?花博地點跟淡水河有關?那是基隆河乾脆說花博最好要親水,但是愛河很臭很妙淡水河之河段起自大漢溪與新店溪於板橋江子翠的會合處,向北流至淡水油車口而注入臺灣海峽,長度僅23.7公里。