roc18 wrote:
"對於新奇美公司表態...(恕刪)
擺明了是企業需求未必迫切, 要也可以, 不要也可以, 但為了
不燒到自己而發聲明, 就是不願淌混水,不成為新聞焦點,
已經上了 cnn 了不是.
而縣政府是頭剃落去啊, 面子掛不住,而且該卡好的都卡好位子了,
怎麼不做? 只好硬上.
可以看到民間企業和政府單位處理"事件"手法的不同.
Steve Jobs wrote:
真奇怪一群人說他們是...(恕刪)
假農民我想應該是指在旁邊起鬨的那些人
大埔徵收案的抗議民眾的確是當地農民
不過當地農民自救會的訴求, 你可以去找他們的聲明來看
有三項訴求四點聲明, 全都是跟補償有關
其實就算不看自救會訴求
台灣類似的區段徵收案很多, 有經歷過或了解過的人就知道中間到底在搞甚麼
二作稻田, 一甲地年收入是12萬元(這是休耕政府給的補助, 如果實際耕作會比這個還低)
隨便一個附帶區域重劃的科學園區或是交通建設區段徵收案
一甲土地的重劃利益是幾千萬到上億
(一坪一萬就兩千多萬了, 通常一坪的利益都是五萬甚至十萬, 就算是被徵收的也有兩三萬)
或許真的有人不要幾千萬也寧願種田
但是依常識判斷, 這種人應該是不多
messagetxt wrote:
不過丿開徵收的問題不談
在目前有糧食危機的情況下
政府為什麼還要休耕呢??
萬一大家真的在搶糧了
政府確定用錢就買得到糧食嗎??
其實所謂糧食自給率是一個假議題
適合台灣氣候生產的農作, 例如稻米、亞熱帶水果等
台灣自給率都非常高, 即使有進口也是受限於WTO的規定不得不進口大概10%左右
不休耕, 大家一起種的結果, 就是供應超過需求, 導致收入不敷生產成本
有句話說「穀賤傷農」, 說的就是這麼回事
台灣的糧食自給問題, 主要是因為許多糧食並不適合台灣生產
而這幾十年台灣飲食習慣改變, 這些糧食成為台灣人主要食物來源
最主要的像是小麥、玉米、牛羊肉
這些食物台灣自己不太產, 也不太適合台灣生產
所以都是依賴進口, 這是台灣糧食自給率不足的主要原因
這些農產品除非品種改良成適合台灣生產, 不然就算有地也沒有用
像小麥, 台灣有很多人都在試種, 只是收成都不太好
事實上, 土地橫跨緯度不多的東方國家, 多半都有糧食自給率不足問題
像是日本、韓國, 自給率都和台灣差不多
主要就是因為東方國家的飲食習慣受西方影響, 吃很多外來食物
而橫跨緯度不多, 往往無法在本地生產這些食物的食材, 於是只好依賴進口
【1】抗議（1）苗栗縣政府和內政部營建署都委會黑箱作業第718次會議是黑箱作業，98年9月22日和98年10月6日都委會招開第715次會議，自救會百餘人去都委會陳情，對689會議劉縣長承諾，以及不能接受墓地配給農民居住，都沒有溝通解決的情況下，竟然在98年11月10日秘室決議此案；詳見（附件二）
因群創公司將原徵面積自23公頃，一夕之間變更為28公頃之過程，不合法，圖利財團；詳見（附件三）主要內容
抗議（2）苗栗縣政府強搶農民地主60%的財產苗栗縣政府用市價40%的公告價、強制徵收農民的土地，查估不實，農民陳情、陳情、再陳情，政府不理、不理、就不理。
抗議（3）苗栗縣政府欺壓農民；墓地給農民居住苗栗縣政府把良田規劃作為科學園，但是把原來墓地規劃成住宅用地配給農民。劉縣長你要住墓地嗎？
抗議（4）押霸政府野蠻行為
抵地回算價秘而不宣，暗藏玄機，意圖騙取農民農地，一隻牛剝兩層皮，農民地主問（抵地回算權利價值評定單位價是多少錢），從98年4月地主不斷的問苗栗縣政府，至今已9個月，縣政府一概不答覆、不說明、不公佈、不協商，農民陳情、陳情、再陳情，政府不理、不理、就不理，還威嚇地主，如果在98年6月3日以前不交出土地所有權狀 ，將失去配地的資格，不配地給農民地主。
抗議（5）劉政鴻縣長說謊
689會議劉縣長答應，用最優惠的方式從優從寬辦理、、、、結果農民60%的財產被苗栗縣政府搶走了，縣政府搬弄法律條款，巧奪豪取，欺負農民，從不和農民協商，農民地主身心嚴重受到威嚇，生活大受影響；詳見（附件一）
【2】請求（1）土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法，以公告地價加七成辦理
（2）馬上公佈抵地回算價（回算權利價值評定單位價）
（3）土地、地上物、補償重估
（4）拒絕接受墓地變更為住宅用地給農民住
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從上述自救會抗議文中.有誰可以告知不合理或是需求無度？ 要是自己家遭這樣的條件徵收，各位是否會爽快讓政府徵收，真得很好奇？？ 理性討論既可，嘴砲黨或是某黨人士想來抹黑消毒那就免了！
Steve Jobs wrote:
新竹科學園區竹南基地...(恕刪)
農民們說「苗栗縣政府強搶農民地主60%的財產苗栗縣政府用市價40%的公告價、強制徵收農民的土地」
在公視的專題新聞裡, 這些農民說他們的地公告現值一萬三千多, 有人要用三萬三跟他買他還不賣
http://tw.myblog.yahoo.com/nicecasio/article?mid=-2&prev=1161&l=a&fid=10
真的是這樣嗎？
我可以跟你說, 農民說的是真的, 只是, 他們沒把時間點說清楚
http://land_search.miaoli.gov.tw/
上面的連結是苗栗縣政府地政局地價查詢服務系統, 有民國88年到98年的地價資料
你把鄉鎮市選為09.竹南鎮, 把段代碼選為0415大埔段頂大埔小段
然後時間分別選擇093年01月跟098年01月
看看你看到甚麼
93年1月, 公告現值放眼看過去都是一千五兩千(一坪4500-6000)
到98年1月公告現值變成三千四千甚至更多(一坪10000-13000)
為什麼五年漲了兩三倍？
因為竹南園區擴大開發案是從2004年開始規劃
當地的土地因為這個開發案的關係, 漲了好幾倍
苗栗的農地本來就只有4000-10000的價值
這些農民口中所謂的我的地值一萬三、三萬三, 都是因為開發案漲了好幾倍才有這樣的價錢
即使是被徵收的農民, 其實它們的徵收價格已經比原本的4000-10000還要高上兩三倍了
(苗栗縣政府是用每坪五萬元的住宅區建地, 以1坪農地換0.46坪建地的比例, 跟農民交換
相當於每坪市價4000-10000農地可以換到價值 46%*50000=23000的建地
農民們說政府搶了60%的地也是基於這個比例, 但是土地價值能只用面積算嗎?)
可是他們還是因為沒有被徵收到的鄰居可以賺10倍而自己只賺了兩三倍覺得不爽
當然, 我絕對認同這些農民有權不爽
如果是我, 原本可以賺十倍上億元, 結果因為被徵收只賺兩三倍幾千萬, 我搞不好也會走上街頭抗議
不過既然這些農民不管賺兩倍還是賺十倍都不會分給我
身為觀眾, 我想我看看戲就夠了
內文搜尋
從 APP 打開
X