聽說有台灣官員有意將英文變成我國官方語言.... (第4頁)

CJY111

CJY111
個人積分：0分
文章編號：105776

0分

31樓

2004-01-28 12:28

batjames wrote:
聽說有台灣官員有意將英文變成我國官方語言....

好像這個才是主題吧...............

終於有人想到主題......

我之前的問題是

CJY111 wrote:
我還是想問, 這個聽說是從哪來的ㄚ?

透過無遠弗屆的Google大神我也找到了答案

CJY111 wrote:
這個聽說是這樣來的

但是如果各位有進去看的話, 它的內容重點應該是如下

(轉貼).....陳水扁總統30日下午第一次上網路聊天室，在ETtoday聊天室中接受另類「考驗」，對於網友關切如何加強國人英語能力，陳總統對此特別提到有人倡導「第二官方語言」，這是相當嚴肅的課題，他認為，為了國際化，全民是否可以「考慮將英語列為第二官方語言」？希望能成為公共議題，並供大家嚴肅討論。............

我並沒有看到官員有意將英文列為官方語言, 我只看到官員提了個公共議題供大家討論

我常常在想, 為什麼網路上那種介於真實與不真實間的消息特別多也特別快. 我想重點是以訛傳訛, 外加上並未仔細去親身求證. 我不敢說我的結論一定是對的, 但是我對於引起我興趣的事物, 我一定會去查清楚他的頭尾再下評論....

僅供參考

買了一個夢想.....

Augustine

Augustine
個人積分：0分
文章編號：105861

0分

32樓

2004-01-28 15:05

batjames wrote:
秦始皇之類的人

那您認為秦始皇是什麼樣的人...?
怎樣才算是與他一類....?

Aibo

Aibo
個人積分：0分
文章編號：105871

0分

33樓

2004-01-28 15:21

Randolph wrote:
秦始皇沒有統一語言啦!
他統一的是文字

這我到有一個問題
如果只有統一文字, 不統一語言, 那古早人看同一篇文章, 說出來也不同囉? 那三國時代, 或任何一時代, 大家說的話也不同囉? 我不是歷史系的, 有人知道嗎?

不過現在也好不了多少.... 就拿 "台語課本" 為例.. 實在是連台語很"輪轉"的人, 也沒人看的懂

Dendrobium

Dendrobium
個人積分：10分
文章編號：105888

10分

34樓

2004-01-28 16:10

Randolph wrote:

媒體的污名化功力果然夠深...

媒體污名化?會嗎?
兩個題目可是白紙黑字的在那裡呢!跟媒體無關啦!

至於那兩個題目是不是無聊...
各人心中字有觀感,就不討論了
我是覺得無聊至極

媒體對議題的污名化;看看報紙的標題殺人法,有線新聞的斷章取義法,同樣一件事情報導的言詞不同讓人的觀感就會不同.跟媒體真的無關?

聽聽公視新聞報導的遣句用詞,再轉到眾X資媒體,相信您會有很深的感觸.

至於公投題目,我到是這樣想,先不管大家對它本身的好惡贊同與否,
今天,如果說這個議題無關緊要的話...為何會出動到日美法來表態阻擋?
當然,標準答案要回歸到中國政府身上,那中國政府為何要如此著急的使這麼大力氣從國內(這..不用明說)國外(美法)兩方面來阻撓?
在這方面看來...能夠讓諸國吃飽沒事幹的來表態,這東西應該很好玩才對.
(不過,比起殺人放火的新聞,或許真是無聊吧.)

dreamage

dreamage
個人積分：1315分
文章編號：105895

1315分

35樓

2004-01-28 16:36

Dendrobium wrote:
媒體對議題的污名化;看看報紙的標題殺人法,有線新聞的斷章取義法,同樣一件事情報導的言詞不同讓人的觀感就會不同.跟媒體真的無關?
聽聽公視新聞報導的遣句用詞,再轉到眾X資媒體,相信您會有很深的感觸.

至於公投題目,我到是這樣想,先不管大家對題目本身的好惡贊同與否,
要是這個題目無關緊要的話...為何會出動到日美法來表態阻擋?
當然,標準答案要回歸到中國政府身上,那中國政府為何這麼著急的要使這麼大力氣從國內(這..不用明說)國外(美法)兩方面來阻撓?
從這點看來...能夠讓諸國吃飽沒事幹的來表態,這題目應該很好玩才對.
(比起殺人放火的新聞,或許真是無聊吧.)

你提到有關媒體炒作新聞的部份，這是歐洲與美國兩種電視制度下的產物，跟中資美資或台資無關，如果真的要說的話，其實反倒是跟以美國為主的資本主義商業運作比較有關係。
歐洲在電視剛發展的時候，就把電視的角色設定成為一種類似於公民教育的準公共事業，所以像是英國的公共電視BBC你一定聽過，其資金來源本來就不倚賴廣告收益，而是採政府編列預算與收視戶每月繳交固定費用的方式運行，這樣當然可以製作出很多質精的節目，在新聞處理上也不用以羶色腥為號召。
而美國資本主義背後所運行的邏輯則是以收視率來拉廣告，藉著廣告來成長，一份報紙光是紙張的成本就幾乎40元，你認為賣你15元他們賺什麼？沒錯，就是廣告。那麼商業電視如何增加收視率就便城市否能成功經營的關鍵，而這到最後就難免變成要極力吸引觀眾的目光，也就是煽動的標題與爭議性的報導。
我一直不認為像是2100全民開講這樣的節目對台灣真的有利，因為那絕非真正的民主，任何議題也不是能夠單純用二分法來切割，然後找幾個人吵一架就能夠給觀眾什麼真正的啟迪，但我也認為看事情不能夠這麼簡單以「這家電視台是對岸撐腰的」，或是「那家報紙是中共同路人」這樣一句話來概觀全貌，這是非常危險的一件事。如果真的要比哪些媒體親哪些顏色，那麼無線電視台才是真正應該首先檢討的部份，因為無線電視頻道本身即是一種公共財，本來就應該為全民所有，而現在這幾家無線電視，似乎在政黨傾向上較有線電視反而更傾斜。

至於公投，美國、日本、歐盟這些國家其實不是吵題目，而是光就防衛性公投這行動的本身，不過這些話題台面上的政治人物已經吵的夠久了，也不適合在Mobile01這地方繼續下去（看看相馬茜都比聽這些口水有意義），我只是說明，大眾媒體報導新聞時的偏差，絕對不適合用一個陰謀論或是誰背後是哪些資金來看，這是一個商業競爭下的產物，要解決必須要從長久的公民媒介素養教育開始。

上天為了懲罰我輕蔑權威於是把我變成了權威

Augustine

Augustine
個人積分：0分
文章編號：105909

0分

36樓

2004-01-28 17:00

Aibo wrote:
如果只有統一文字, 不統一語言, 那古早人看同一篇文章, 說出來也不同囉? 那三國時代, 或任何一時代, 大家說的話也不同囉? 我不是歷史系的, 有人知道嗎?

不過現在也好不了多少.... 就拿 "台語課本" 為例.. 實在是連台語很"輪轉"的人, 也沒人看的懂

這個問題很簡單啊~
中文不是拼音文字，是辨義文字，看到字就可以知道意思。
拼音文字，只代表了發音。
就像有的中文字拿給日本人看，他們也看得懂，但日文發音卻是大不相同。
而且這跟歷史系沒關係吧...

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：105914

1296分

37樓

2004-01-28 17:07

Dendrobium wrote:
媒體對議題的污名化;看看報紙的標題殺人法,有線新聞的斷章取義法,同樣一件事情報導的言詞不同讓人的觀感就會不同.跟媒體真的無關?
聽聽公視新聞報導的遣句用詞,再轉到眾X資媒體,相信您會有很深的感觸.

我非常同意公視的遣句用詞很公正
但是不是只有您所謂的X資媒體(我猜您要說的是中資)偏頗
一些綠資媒體就不偏頗嗎?這頗值得令人玩味

而且我覺得"中資媒體"這個詞下的很差(不是針對您,這個詞不是第一天出現)
中資是指大陸資金吧?
有什麼證據說這些媒體有大陸資金介入呢?
中資持股比例多少?董事幾席?
沒有證據的話,憑什麼說人家是中資呢?
說它們是泛藍媒體,反政府媒體都可以
甚至是親中媒體都沒意見,畢竟這都是主觀感覺
說人"中資"就是很具體的形容,要證據的

良心建議,"中資"兩個字切勿亂用呀~

dw

dw
個人積分：10089分
文章編號：105916

10089分

38樓

2004-01-28 17:09

Aibo wrote:

Randolph wrote:
秦始皇沒有統一語言啦!
他統一的是文字

這我到有一個問題
如果只有統一文字, 不統一語言, 那古早人看同一篇文章, 說出來也不同囉? 那三國時代, 或任何一時代, 大家說的話也不同囉? 我不是歷史系的, 有人知道嗎?

不過現在也好不了多少.... 就拿 "台語課本" 為例.. 實在是連台語很"輪轉"的人, 也沒人看的懂

嗯...這個dw來回答好了，秦始皇，贏政13歲即王位，39歲稱帝，統一的是文字跟度量衡、車軸，以李斯的小篆為標準文字以及以商鞅制定的度量衡為標準。還有一個"車同軌"的制度，就是車軸的寬度要一樣，這樣水陸交通得以發達。
只要有相同的文字，就算讀出來的音不同還是可以看的懂的。不說別的，就台灣南北語言上的差異，口音就有許多不同，但是文字還是只有一種。
台語課本.....唉....是以哪一種音為標準呢？漳州腔？泉州腔？廈門腔？潮州腔？海口腔？
台語還是有文字的，只是很多"學者" 亂搞，用一堆似是而非的同音字取代。

那些長久以來享有諸多權利的人，忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。

CJY111

CJY111
個人積分：0分
文章編號：105925

0分

39樓

2004-01-28 17:27

哦......兵分兩路了.

媒體污名化........是ㄚ, 非常的同意, 不過更同意"聽說他是站務"的講法

dreamage wrote:
這是一個商業競爭下的產物，要解決必須要從長久的公民媒介素養教育開始。

語言的統一........哈哈, 相信我, 古代就沒統一啦. 孟子滕文公上篇第四章裡就在講

(轉貼).....今也南蠻鴃舌之人，非先王之道......(多虧了Google大神ㄚ, 這和是不是歷史系絕對沒有關係)

同樣的, 唐詩三百首, 你可以用北京語發音, 閩南語發音, 客家語發音.....一樣的好聽順口

買了一個夢想.....

Aibo

Aibo
個人積分：0分
文章編號：105927

0分

40樓

2004-01-28 17:28

Augustine wrote:
Aibo wrote:
如果只有統一文字, 不統一語言, 那古早人看同一篇文章, 說出來也不同囉? 那三國時代, 或任何一時代, 大家說的話也不同囉? 我不是歷史系的, 有人知道嗎?

不過現在也好不了多少.... 就拿 "台語課本" 為例.. 實在是連台語很"輪轉"的人, 也沒人看的懂
這個問題很簡單啊~
中文不是拼音文字，是辨義文字，看到字就可以知道意思。
拼音文字，只代表了發音。
就像有的中文字拿給日本人看，他們也看得懂，但日文發音卻是大不相同。
而且這跟歷史系沒關係吧...

沒有啦, 我是想問, 語言應該有統一吧.. 只是是什麼時後? 國中高中課本好像沒讀到 (不然就是讀到腦袋後了.. 哈)
不然孔子周遊列國, 應該不太可能像那種什麼語言八國通啊... 難道用寫的在宣導他的理念?