noreg0284915 wrote:
昨天一整集說的完全都...(恕刪)
我有個疑問, 很多人質疑Billy Meier那張回到過去拍的翼手龍照片是翻拍自一本書集, 請問在1970年代電腦不普及, 沒photoshop, 沒有後製的優良機器下, 一個農夫直接翻拍出來的照片為何會有這些差異 ?
真的是書先出版然後他翻拍過去的 ? 還是出版商看到他照片後copy is right的用揷畫抄過去(當然也修改過)然後倒打人家說他是騙子 ?
vardon wrote:
我有個疑問, 很多人...(恕刪)
就傻瓜像機近拍翻拍脫焦,他有很多照片都是模糊的,
通常傻瓜相機,無限遠距離或應該說2米左右以後的距離,脫焦的可能性是很低的,
他離恐龍不可能有1公尺的距離,1公尺距離根本拍不下完整恐龍,
那麼遠距離的情況下,不太可能會脫焦這個樣子
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
herb16899 wrote:
我覺得很奇怪的是,他...(恕刪)
這類質疑是不能夠成立的,
但這卻是一般人主要用來懷疑其真實性的關鍵,
這種情況就像用一個錯誤的問題想獲得正確的答案是一樣荒謬且不可能.
邏輯很簡單,
若真有外星人的存在, 他們並不是人類的奴僕,
一人想一種外星人應該做什麼事, 如此一來這人才會覺得故事較為靠譜.
世界有多少人? 有多少想法?
回頭想想, 便很輕易能夠理解為什麼"我覺得外星人為什麼不XXX...."的想法其實不是用來得出真實, 而是用來自我滿足.
vardon wrote:
我有個疑問,...(恕刪)
其實這真的蠻難查證的, 畢竟都算去半世紀前開始的事情了, 在幽浮光年那本書出版的70年代, 網際網路對一般大眾來說根本不存在, 自然不可能像網路普及後的資訊一樣可以多少查到當時留下的記錄, 一般人也很難有時間精力實地去查證, 就算是靠現在網路上有關BILLY MEIER的資訊, 要完全搞清楚也難上加難.
就像前面有網友給一個"破解"的網站, 我大概看了, 也發現他並不全面, 而且檢驗的標的物也並不是很有代表性. 例如外星美女那張照片, 出處是幽浮光年這本書, 那麼問題來了, 第一幽浮光年這本書並非BILLY MEIER親筆, 那麼, 該書是否完全代表BILLY本人的論點, 而裡面的素材則完全由BILLY提供? 我不知道. 第二, BILLY本人似乎沒提供過美女的照片, 只言語描述過, 再由人畫下, 那麼照片從何而來? 我也不敢肯定. 翼手龍的圖片也相同, 先雞後蛋先蛋後雞, 事過境遷之後愈來愈難以查明.
資訊的特性之一, 即是可操控的.
我記得BILLY本人表示過, 許多圖像都是有心人用來魚目混珠, 企圖打擊他的信用的. 這種事很常見, 今日亦同, 就像要讓人覺得UFO都是假造的很簡單, 摻一件假造的並讓人發現就OK了.
現在的人們處在一個真假莫辨的時代, 但人又只能依靠確立自己的立場才能活下去.
相信你願意相信的, 人可以藉此構築自我的堡壘, 但不要用它來做為武器.
內文搜尋
從 APP 打開
X