1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
A). 是 (Yes)，但壞了
2. 您的電腦的機齡? 2年半
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
便宜、容量、易保存
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
不知道。雖然缺點很多，但有時候還是會用到它。
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代? 已經被取代了
-----------------------------(以上為問卷調查)-------------------------------------------
7. 您覺得我這星期天是否夠幸運，來問2星期前認識的女服務生電話號碼? (說的人要負責唷~! 開玩笑的 :P)
rakkinen wrote:
沒圖沒真相...
1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
A). 是 (Yes) ←
B). 否 (No)
2. 您的電腦的機齡? 12+
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc) ←
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
4. 讓您選擇上述答案的原因? 平價
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
是 , 你看連 Windows XP 要裝 SATA 的 driver 都要用上磁碟 , 根本就沒能動搖到磁碟的地位 , 頂多是很少很少用而已 ...
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
沒有可能 . 舊的電腦總會有人用 . 直到一天全部電腦也支援 USB 直接開機再說吧 . 手頭上就剛好有一台早幾天買來的 IBM ThinkPad 560E , 沒有 CD-ROM 還可以 , 沒磁碟直的很煩耶 !
-----------------------------(以上為問卷調查)-------------------------------------------
7. 您覺得我這星期天是否夠幸運，來問2星期前認識的女服務生電話號碼? (說的人要負責唷~! 開玩笑的 :P) 要附責的話 , 當然說不可能啊 !
Eternal Life wrote:
Hi, guys...(恕刪)
---------------------------------(以下為問卷調查)-----------------------------------------
1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
A). 是 (Yes)
2. 您的電腦的機齡?
3年
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
容量, 保存時效
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
沒有, 容量, 存取速度, 保存性不如其他媒體
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
不是早就被取代了嗎?
---------------------------------(以下為問卷調查)-----------------------------------------
1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
A). 是 (Yes)
B). 否 (No)
Ans：B
2. 您的電腦的機齡?
ANS：2歲
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
A). 3.5吋磁片 (3.5" Disk)
B). CD (Compact Disc)
C). Zip 磁片 (Zip Disk)
D). USB 隨身硬碟
Ans：B
4. 讓您選擇上述答案的原因?
Ans：價格便宜又安全，每台電腦幾乎都有CD-Rom光碟機可以讀取
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
Ans：完全沒有，保存不易，容量小，而且已非主流很多電腦都沒裝
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
Ans：五年
路還很遠、夢還很長
b). 否 (No)
2. 您的電腦的機齡?
PC-5年
MAC-2年
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
價格、方便儲存容量適當
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
個人認為：沒有
實際上：還有一點
些許公家單位還用3.5吋磁片當作傳遞資料的選擇之一，其他媒介他們還是不習慣
或是
學校的教授會請學生繳交作業使用3.5吋磁片
或是
些許家長根本不懂電腦，而學校還使用3.5吋磁片當作教學內容之一
(以上都是親身體驗)
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
個人理想：1年之內，因為3.5吋磁片實在很難用
實際上：以個人通路經驗，大約還要3年左右
畢竟很多店家再繼續販賣磁碟機
小弟的經驗，希望對樓主有幫助
1. 您的電腦中是否還有3.5吋磁片的讀取硬體?
ANS: B). 否 (No)
2. 您的電腦的機齡?
ANS: 1.5年
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
ANS: 以上皆非, DVD
4. 讓您選擇上述答案的原因?
ANS: 1. 令客戶有受尊重與重視的感覺,此其一也
2. 因為從事的是影像相關產業,尾端的後期製作單位因檔案較大,固多採DVD,
同時我端亦方便對客戶present,此其二也
3. 公司內部對外求統一,此其三也
4. DVD的畫質為最佳,此其四也
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
ANS: 每一種儲存方式都有其一定之競爭力,賴各產業是否適用視之
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
ANS: 在小弟從事的產業,3.5吋磁片已被取代多年
-----------------------------(以上為問卷調查)-------------------------------------------
不知道還有什麼必需填寫的個人資料沒填?
(B). 否
2. 您的電腦的機齡?
一年2個月
3. 如果今天在經濟.實用.可靠的考量下，你必須要傳輸一份唯讀 (Read Only，只讀不寫)程式 (或檔案) 給其他顧客 (就是給了後，不考量回收)，請問您會用哪種媒介?
B). CD (Compact Disc)
4. 讓您選擇上述答案的原因?
CD空白片一片很便宜~而且現在幾乎大家都有燒錄器~算是滿方便的
5. 您覺得在現在眾多的儲存媒介中，3.5吋磁片是否仍然具有競爭力? 原因?
完全沒有~早就該被淘汰的商品~容量小速度又慢~還常常找不到資料
6. 您預計還有幾年的時間，3.5吋磁片將會被其他儲存媒介取代?
無法預測~但是我覺得這東西馬上就要消失了~我會去多買幾塊留著收藏~
以後給我孫子看看我那年代的古董
完成囉~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X