[純軍武討論]為何一艘哨戒中的天安艦會不知道魚雷來襲？ (第4頁)

11分

31樓

2010-05-28 17:11

趙子龍 wrote:
會不會有可能是模擬...(恕刪)

大部分的軍事演習是用嘴砲來進行攻擊的，不是開玩笑，通常就是攻擊方宣稱我鎖定xx方位距離用xx武器進行攻擊。接著被攻擊方地裁判官會出題決定是否命中以及戰損如何。
少數情況會動用操雷，但是操雷是沒有彈頭的，頂多打個洞不會爆。

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

3分

32樓

2010-05-28 17:25

雷達斌 wrote:
大部分的軍事演習是用...(恕刪)

沒錯

所以說這次說不定就是小部份或著是故意的

在以前國民政府還在大陸時期

軍人很害怕的就是演習

因為當時的內憂外患等關係吧

經常演習時都是真的開戰

因為你擺明講要開戰或許會有人臨正脫逃或有人去告密等等其他因素所以還不如使用演習來牽制

hsu0523

103分

33樓

2010-05-28 17:53

Adolf Hitler wrote:
可是有四搜美帝的神盾...(恕刪)

人家三天前就停在哪邊了,柴油的停車的時候很安靜 ^++^

45分

34樓

2010-05-28 18:30

簡單來講，潛艦就是海中的狙擊手吧~!
只要它不動不吭聲，只要停的位置對，就算你開聲納直接從它上面開過去都不見得找的到。
如果水面艦對潛艦有這麼好打，那幹嘛還需要P-3C?驅逐艦幹嘛還要配備反潛直升機?

255分

35樓

2010-05-28 18:37

eletalen wrote:
=================轟~~!!!!!! 已下播放海陸之歌

為海軍收~~戰果為陸軍做~~先鋒

空中炸彈艦上砲聲轟隆隆隆隆~~~~

‧哈‧哈‧哈

否極泰來。。

2082分

36樓

2010-05-28 19:12

演習歸演習~真的打仗是完全不一樣的,有些狀況是自然環境給予壓倒性優勢~潛艦只要性能可靠,策略正確,二戰等級的潛艦要打擊現代水面軍艦還是很有機會的,若是能發射如MK48導向魚雷,那根本就像大人打小孩一樣~

自然優勢的另一個比喻,就像拿二戰飛機要打現代陸軍,也是一樣嚇嚇叫呀~

0分

37樓

2010-05-29 17:54

這是一場中國與美國的戰爭.

北韓與南韓.

連在台灣也看的出有著,雙方代理人的嘴砲戰.