• 4

三星想打趴台灣的DRAM再來應該是LCD及其他電子產業

BSA wrote:
應該去研發 OLED...(恕刪)


別再說OLED了,看看錸寶....

然後,台灣的LCD還是玩不過韓國...

在相關產業工作...我不買LG、三星,但是全球市場還是他們二家的天下。

Dram..就該收一收了,本土廠老闆反正也只是在玩股票。

mfa-5048 wrote:
有空去看看LED電視....什麼叫作薄


以WIKI.EN來說....沒有LED電視這種東西
是發光二極體背光源液晶電視(LED-backlit LCD television)


LED TV這名詞真的不知道是哪個天才想出來的

真要拿LED當電視...你應該要站在50M以外才有辦法看
mfa-5048 wrote:
有空去看看LED電視....什麼叫作薄


以WIKI.EN來說....沒有LED電視這種東西
是發光二極體背光源液晶電視(LED-backlit LCD television)


LED TV這名詞真的不知道是哪個天才想出來的

真要拿LED當電視...你應該要站在50M以外才有辦法看

那我家的電視不就要叫CCFL TV了


LED顯示器早就過時了...七段顯示器就是了
lin-jammy wrote:
別再說OLED了,看看錸寶....然後,台灣的LCD還是玩不過韓國...在相關產業工作...我不買LG、三星,但是全球市場還是他們二家的天下。流淚, Dram..就該收一收了,本土廠老闆反正也只是在玩股票。

OLED 有兩大系統 A) Kodak AlQ3 (small molecular LED) B) Cambridge MEH-PPV (PLED, polymer LED)

錸寶似乎在這兩邊都押了寶, 可是就像台灣的光碟廠一樣: 核心技術不是自己打下的天下, 到頭來利潤都拿去繳專利權利金. Kodak 可是在 1970 就開始鑽研 OLED, 關鍵人物是 Dr. Ching W. Tang , 2008 才開始商業量產, 38 年磨一劍. 幾乎一輩子都在研究這玩意. UK, Cambridge MEH-PPV 則是 1998~2000 左右才冒出頭的新玩意, 不過已經由學術研究變成商業發展 (e.g. 畢業就有工作, 真棒!)
那奇晶光電這家 CMO 旗下的 OLED 廠, 現在到底是死是活?
有沒有人可以告知一下?
pocoGT wrote:
以WIKI.EN來說...(恕刪)

只是個簡稱
你要辯,也太認真了
人家敢資格稱LED TV~表示人家有實力作 敢這樣稱
我們...算了吧~
至於廣告看板LED螢幕 ...沒人會笨到拿來當電視吧
此LED螢幕非LED TV 別挑人語病
林鳳營如果是人名 又是正妹 她的奶 我一定照三餐喝
佛貝魯男爵 wrote:
我也不知道你懂不懂..你先去逛家樂福回來再跟我說嘴...
麻煩幫我看一下3爽的42吋電視跟奇美42吋電視哪個便宜..
貶低他國自己不成長是沒有意義的事情..
台灣不是研發創新卻怪他國進步影響台灣...
台灣要麻就鎖國要麻乾脆徵招科技人才向韓狗開戰好了..讓你們好好一吐鳥氣..


現看一下這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1094705&p=1
這是2009的Display Taiwan 展場介紹
台灣不是沒有研發創新,只是好東西都外銷

友達在今年收購Field Emission Technologies公司之FED資產及技術
只要FET的技術及量產性均有所突破,LCD也差不多玩完了
力不到,不為財
唉!!!沒想到在01這大站還是有人傻傻分不清楚啊!!
只能說三星的行銷廣告真是太成功了!!!
所謂的LED TV只是創造出來的行銷名詞!基本上與以前
通稱的LCD TV只是差在背光源不同而已,以前是使用CCFL
現在只是多了LED而已,前段製程基本上是一樣的!!
台灣在面板產業的技術上是不輸國外的,只是沒有自有品牌
消化掉產能而已,都只能幫人代工!三星也是有外購台灣的面板用在自家產品的!
台灣缺的是品牌呀!!!!

在面板業工作10年的人的感嘆!!!
dannyyang86 wrote:
唉!!!沒想到在01...(恕刪)


很納悶的是vizio沒有面板資源竟然能成為美國電視一哥

有面板資源的奇美 benq 難道不會汗顏嗎
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?