• 5

202兵工廠

獅王動力 wrote:
又是一個新聞看一半,...(恕刪)

但是你對於台灣的環評信任嗎?

最近不是有一件,被法院判定環評沒過....我忘了哪一件去了
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
獅王動力 wrote:
又是一個新聞看一半,...(恕刪)

如果閣下說的沒錯,那敢情這個人是在說謊了....

===========================================
202惹爭議 翁啟惠嘆:有理說不清

中研院院長翁啟惠再度重申,202兵工廠占地185公頃,「國家生技研究園區」預定地約25.31公頃,並不包含三重埤、土地公廟與市定古蹟王義德墓等生態保育與古蹟所在地,而且未來園區只低度開發其中9.6公頃,也就是目前為兵工廠火工區廠房的所在地,其他15.71公頃回復綠地原貌,對於生技園區開發的爭議擴大,翁啟惠無奈的表示,焦點被模糊,好像怎麼都說不清楚。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
台北的肺不是一直都在說是陽明山嗎?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
社論-生技園區的討論 要回歸理性 .

很好的評論推薦.

202社論

changyuanchun
其他的地方在開發
怎不見弓長女士出來下跪?
gt老爹 wrote:
如果開發後,放心啦失業的家庭會繼續失業,然後建商蓋豪宅賺飽飽,我們又少了一塊綠地...(恕刪)

+1
台北的地皮炒的不夠喔
又要假失業的名義行圖利商人之實
之前才假經濟不好的名義,行減稅之實,後來經濟有比較好嗎,只有拉大的貧富而已

ptx wrote:
原來環境保護問題可以用比較的方式來處理
只要污染不是最嚴重,就可以無止盡開發

是只有台北市開發會被放來大來看,

難道其他地方的居民都不是人?是人就可以拿來比較,

其他地方被污染得嚴重多了,更需要急切地關注~
s0256 wrote:
社論-生技園區的討論...(恕刪)


這篇評論寫得很清楚!


小弟當初看到新聞的時候, 只覺得很不可思議, 因為:

202兵工廠存在已久, 早就是軍事重地, 張女士既非軍方人員, 也沒有參與環評, 怎麼會這麼有信心的大聲疾呼"開發區會破壞原有的保育溼地?"

難不成, 202兵工廠隨時有開放民眾參觀嗎?
s0256 wrote:
今天看公視我們的島2...(恕刪)

台灣缺的不是生技園區

而是「真妓園區」

仿效阿姆斯特丹、成為亞洲觀光景點!

尤其依山傍水!這種好環境哪一國有!?

記得台灣國民成年男性要優惠一下打個七折阿!
郵筒 wrote:
其他的地方在開發怎不...(恕刪)

且為何2007年行政院說要開發時不出來呢?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?