獅王動力 wrote:又是一個新聞看一半,...(恕刪) 如果閣下說的沒錯,那敢情這個人是在說謊了....===========================================202惹爭議 翁啟惠嘆:有理說不清中研院院長翁啟惠再度重申,202兵工廠占地185公頃,「國家生技研究園區」預定地約25.31公頃,並不包含三重埤、土地公廟與市定古蹟王義德墓等生態保育與古蹟所在地,而且未來園區只低度開發其中9.6公頃,也就是目前為兵工廠火工區廠房的所在地,其他15.71公頃回復綠地原貌,對於生技園區開發的爭議擴大,翁啟惠無奈的表示,焦點被模糊,好像怎麼都說不清楚。
gt老爹 wrote:如果開發後,放心啦失業的家庭會繼續失業,然後建商蓋豪宅賺飽飽,我們又少了一塊綠地...(恕刪) +1台北的地皮炒的不夠喔又要假失業的名義行圖利商人之實之前才假經濟不好的名義,行減稅之實,後來經濟有比較好嗎,只有拉大的貧富而已
ptx wrote:原來環境保護問題可以用比較的方式來處理只要污染不是最嚴重,就可以無止盡開發 是只有台北市開發會被放來大來看,難道其他地方的居民都不是人?是人就可以拿來比較,其他地方被污染得嚴重多了,更需要急切地關注~
s0256 wrote:社論-生技園區的討論...(恕刪) 這篇評論寫得很清楚!小弟當初看到新聞的時候, 只覺得很不可思議, 因為:202兵工廠存在已久, 早就是軍事重地, 張女士既非軍方人員, 也沒有參與環評, 怎麼會這麼有信心的大聲疾呼"開發區會破壞原有的保育溼地?"難不成, 202兵工廠隨時有開放民眾參觀嗎?
s0256 wrote:今天看公視我們的島2...(恕刪) 台灣缺的不是生技園區而是「真妓園區」仿效阿姆斯特丹、成為亞洲觀光景點!尤其依山傍水!這種好環境哪一國有!?記得台灣國民成年男性要優惠一下打個七折阿!