jgpnsgan wrote:
這裡有詳細的開挖後的古物出土，
及秦檜所記錄當時的情況！
自白不得當作審判的依據吧？
秦檜還是個賣國牽協議的壞蛋！
畏權淋縫蠅 wrote:
自白不得當作審判的依...(恕刪)
歷史的記錄者不一定公正！然而非生在當時的我們也不能單純就這樣認定他一定是賣國賊！
以下是專家的事後根據當時的一些書籍及記錄，所做的判斷！
據專家介紹，民間形成定見的秦檜是金國“奸細＂的看法，都無實證，卻有很多反證。南宋的史學家就留下很多資料，如李心傳寫的《要錄》說，秦檜不是金人“奸細＂，只是主和派而已。徐夢莘寫的《三朝北盟會編》說，前御史中丞秦檜和家屬從金軍佔領的楚州孫村中逃歸至漣水軍丁祀水寨，只使用“逃歸＂二字。熊克寫的《中興小記》說，秦檜從敵中歸來，也沒說他是“奸細＂。
只有張邦昌友婿朱勝非寫的《閒居錄》說，秦檜全家及婢僕從金國歸宋，不是“逃歸＂。朱勝非是擁護張邦昌的，而秦檜是一直反對金人立偽張邦昌，秦檜與朱勝非矛盾尖銳。秦檜執政時，朱勝非被廢居八年，有利益沖突，因此專家認為可以斷定朱勝非《閒居錄》所記是對秦檜的打擊報復。另有《金人南遷錄》說，天會八年，金國諸臣害怕宋朝君臣報復，主張放縱秦檜歸宋朝。然而《金人南遷錄》是一本謬誤百出的書，此書對秦檜的敘述是“曉然傅會＂，是錯誤的。
而從宋高宗的詔令中可以看到趙構是熱烈歡迎秦檜逃歸宋朝，他將秦檜比作漢代的蘇武，常持漢節。秦檜自己寫的《北征紀實》中，可以看到他在金軍中想盡千方百計，最後才能逃歸宋朝，情節十分具體，絕難杜撰。秦檜逃回宋朝，皇帝趙構稱贊秦檜“忠樸過人＂，比作蘇武，朝中宰相重臣如范忠尹，李回等人說秦檜是忠臣，使許多朝臣不再懷疑秦檜是“奸細＂，李綱書寫贊揚秦檜“精忠許國＂，“立大節于宗社傾危之秋＂。這充分說明金人並不是縱使秦檜歸宋朝。
goodversion wrote:
後面開始認真了，我看你怎麼處理...(恕刪)
驅魔神探-康士坦丁 wrote:
哈~真的！樓主也算倒霉的了。
真有趣, 超乎在下的想像, 變成歷史課了, 科科!
clarencezheng2 wrote:
一心要迎回徽欽二宗, 到時, 身為皇帝的高宗擺那裡去?
岳飛沒幫高宗想啊~
岳飛要幫高宗想個解套的方式啊. .
徽欽二宗可以迎回來, 但高宗的帝位又能保住..
如果能兼顧國家面子(迎回徽欽二宗), 又能保住裡子(高宗仍掌大權是皇帝), 那有岳飛這麼一個勇猛善戰的勇將是高宗之福..
最後, 只好由泰檜扮黑臉了~
我覺得岳飛不冤~ 雖然他是人才~
...(恕刪)
可是在下認為, 即使如此, 也沒必要砍頭啊!
要迎回來的也是皇帝的親兄弟, 去砍一個主議的人有什麼用? 把他變小兵就好了嘛, 或是打回平凡人。
若其所言為正確的:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wxZzZ.KBABJs7J.hpIEyg52zCHM-/article?mid=445
下半段所寫,
"據了解，秦檜在遺囑中說，高宗與岳飛的晤談一概秘密進行，他也不能與聞。但事後高宗告訴他，岳飛一再表態自己只想規復北方迎還二帝，私心最多就是成就功名，待成功後願意效仿石守信等解甲歸田。至于帝位歸屬，岳飛表示那是“皇家手足間事＂，沒有旗幟鮮明地表態。"
三個親兄弟自己去樵好, 誰做初一誰做十五, 岳飛也沒意思要介入, 反而想解甲歸田, 這也是好事吧!
至少為漢人扳回了面子, 被外族給抓走皇帝也算是一個國恥吧!
至於秦檜的遺囑, 愛怎麼寫就怎麼寫, 雖然可能含有很大的成份是正確的, 但難免不會參雜自我觀點!
而對於秦檜為會能由金國逃歸, 歷史有解釋清楚嗎?
否則怎麼可能自己跟家族都能逃掉, 這樣幸運?
才疏學淺, 嘴砲兩句~
內文搜尋
從 APP 打開
X