(轉戴警光雜誌社內員警的討論http://www.police.org.tw/aspcode/09_forum01_storypage.aspx?forum=103&oid=117195840)
抓賭掃腳傷人 2警判拘55天2010年04月03日蘋果日報 新聞快訊 列印 轉寄(0) 引用(0) 點閱(21) 看現場... 【陳奉秦╱台南報導】台南縣麻豆警分局兩名警員，前年至廟口取締賭博時，為防止民眾搶奪錄音筆蒐證器材，合力以柔道掃腳方式，將一名口出穢言辱警的男子制伏，致該男子左腳脛骨骨折挨告，台南地方法院審理認為兩員執勤過當，依傷害罪判兩人各拘役55天，得易科罰金，本案可上訴。
判決指出，麻豆警分局麻豆派出所警員胡宗仁（36歲）、李清寶（41歲）於2008年6月12日下午，騎警用機車至麻豆鎮慶安宮前廣場取締賭博時，發現有人以象棋麻將賭博，兩警與現場民眾王明友、林明正等人發生爭執，林明正數度用「幹你娘」、「我咧懶叫啦」等語辱罵警員（林被依妨害公務判拘役59日確定）。
逾越執法範圍
林明正見李、胡兩警欲使用錄音筆蒐證，出手欲搶錄音筆，李清寶抓住林的手臂、胡宗仁拉住林的衣服，以柔道掃腳方式將林猛力拐倒，造成林左腳骨折、手肘擦傷。審理時，李、胡兩人辯稱依法執行公務，指林要搶錄音筆，想取回裝備，制伏過程無法預期會造成什麼傷害。法官審理認為，警員已逾越執法範圍，雖林明正的行為不當，但未造成兩員有立即危害情形，兩員可用推開林某等損害較小行為，卻以柔道技法猛力造成林骨折，依法各判拘役55天。
‧本篇話題共有 40篇回應 回話題總覽頁 新增話題 我要回應
‧發表人：小奇哥 (IP.114.46.57.104) ‧發表日期：2010/4/8 下午 10:15:37
‧主題：Re：
唉唉唉！重點是，警察不是代表政府的公權力嗎？我想問，現在的民眾有尊重「警察」嗎？警察依法蒐證、取締，但最後呢？執法過當！違反比例原則！實在是.......無言！
‧發表人：... (IP.210.69.180.234) ‧發表日期：2010/4/8 下午 09:42:29
‧主題：Re：
以後法官強制執行被民眾打時..我們就站在旁邊..等嫌犯打累了..嫌犯打到不好意思想跟自願跟警方回派出所的..我們才動手..
比例原則嗎...
任何法律的原則都有一定的極限與限制..
警察執法時..重點現於現場狀況瞬息萬變..逮補遇攻擊..警察使用非致命的技擊術制服..除非警察制度嫌犯後還繼續歐打嫌犯..不然警察都已考量比例原則...
但現在的比例原則..都是事後諸葛..將情況考量到最完美的情況..例如..警察有沒有事先部署警力?警察有沒有要求支援以優勢警力查處?警察面對攻擊可不可以先閃躲..?
台灣的法官..那天你遭受攻擊時..記得..自己也以同樣的標準對待自己..
台灣的司法..同一犯罪事實判的都不一樣...
也算是奇蹟...
‧發表人：...... (IP.124.8.76.232) ‧發表日期：2010/4/5 上午 04:49:19
‧主題：Re：
若我的家人..因為犯法拒補而受傷..我不會替他出頭..若今天違法拒補還出來聲討警察..那不是跟中和少年姦殺少女拒補衝撞警察後還出來大刺刺的開記者會聲討一樣的人一樣可惡嗎...
民眾配合警察執法而受傷..是警察的錯..；
本例是民眾拒補而受傷..而且民眾拒補所受的非致命傷....僅是腿部受傷..你能說這位學長沒有符合比例原則嗎..我想本案的學長己有考量目的性與手段性的關係..
如果如同本案的法官所說..將民眾推開即可..你不認為這個場面更好笑嗎..形成了民眾與警察在那推來推去..互毆的場面..而且..被推開的民眾不會更生氣來攻擊嗎..
違法便是違法..違法的人本應配合警方執法..如今的情況是..違法的人攻擊警察...而警察考量比例原則(讓攻擊警察的民眾受到最小傷害..)仍然被告..這樣對嗎..
以法官的論點是.警察被攻擊.警察就繼續跟那位民眾在那推來推去吧..
本案警政署應該要有法律專家以及常訓教官來出來到法庭訴求才是..
而不是每次常訓時..常訓教官對於類似的判例一再幹噍....
請警政署給勇於任事...維護治安的警察一個公道吧.....
內文搜尋
從 APP 打開
X