vtchen wrote:
[強暴]、[敗家]都是不應該的事(p.s. 我說的是真的"敗"家喔!!)
就算是您所說真的"敗"家，那也不是什麼不應該的事，個人的資產有其運用的自由，更何況消費行為能促進經濟活絡。再加上您所謂的"敗"家，其標準又是如何？這種應該是主觀意識沒辦法量化、無法衡量的東西吧。
vtchen wrote:
我所謂的"敗"家，是不是自己賺錢還在拿父母錢去買這些對於學生是奢侈品的學生
這句的文法相當奇怪，恕小弟資質駑鈍，不曉得這是否為反問句？ 如為反問句，那句末是否應該加個"呢？"較好呢？
vtchen wrote:
我吸菸比喻的是常常逛這個版，看這個版的勸敗文，就像吸菸一樣明知道吸菸不好，但還是忍不住吸一口，最後就一直吸下去，回應的是你質疑我為什麼覺得不好還在這個版逛了一年多的疑問。
看勸敗文有哪裡不好，換個角度以正面積極的方向思考，勸敗文是可以激勵人心，讓人為了達成這個目標，更使人努力不是嗎？
vtchen wrote:
可能我國文不好用錯詞，sorry,我原始的用意為“到別人的地盤說別人的不是“，我到01的地盤勸學生不要來01，我國文不好誤以為這叫做"踢館",sorry
這裡用"可能我國文不好用錯詞"似乎有點牽強。
如您所說，您自己也是學生，所"敗"之物為家教辛苦所得(當然不包含函可能一時虛榮心，但現已移除的CR-V)，但不表示其他的學生不是如此，但在您語氣當中，讓人覺得您以偏概全認為其他學生的"敗"家行為都是不該的。
「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓。」
matika wrote:vtchen wrote:
我覺得不好的是那些only"開箱照"其他什麼都沒有的那種
誠心的建議...做人要懂得欣賞別人的分享.
"我覺得不好的是那些only"開箱照"其他什麼都沒有的那種"
不好是指“看“了不好，看了純粹只有"想敗"的"衝動"，因為裡面沒有任何在買東西錢所需要的"理性"客觀評比，裡面看了只有購買的"衝動"，這種文章學生看了本來就不好，而且我發表時還專指"控制力不好""花家裡錢"的"學生"
matika wrote:
今天版上可能MBP都滿天飛了, 某位網友興高彩烈地分享了拆箱照,
您卻一桶冷水澆下去, "為何沒有更多經驗分享","早就有人貼過了"
如過換成貼照片的是您, 卻被潑了冷水, 您會怎麼想?
討論區本來就歡迎各種分享, 如果大家都只會批評, 那還有誰想要
分享?
而且, 不是每個人都是專業的編輯, 用手機隨手拍拍, 照片雖然不夠
清晰; 或甚至失了焦, 但卻不失分享的一份心意, 請記得, 今天所謂
的review或是勸敗分享, 是沒有一毛錢可拿的! 大家的鼓勵, 才是支持
所有分享繼續的原動力.
當您在批評的同時, 也請想想自己做了什麼, 會比起被批評的人更好.
"為何沒有更多經驗分享""早就有人貼過了"
我說過這種話嗎？我從頭到尾想表達的只有某些條件的學生看了這些文章所可能改變的“價值觀“而已
你卻從"沒人拿著槍, 押著你去店裡買..." "如果勸敗文章有問題..." "這樣的比喻很可笑, 強暴是犯罪, 敗家不見得是, 除非你去搶劫, 這是你要做的事嗎?""那身為學生的你幹嘛看了一年多呢?""做不做學生禁, 是你說了算嗎?""看了別人的勸敗文, 就一定要跟著敗?看人吸菸, 就一定要跟著吸?"一路曲解我的意思，甚至到後來還捏造我說得話來挑撥
分享癢眼圖片也沒什麼，沒有人說他不好，我從頭到尾的焦點都在【慾望控制不好】【錢從父母來】的【學生】
我還特別提起【自己已經在賺錢】的人可能沒差
還好我第一次的發言沒有修過文，否則又被你這個喜歡模糊焦點的版主大作文章，麻煩你看清楚別人po文的用意再來批評好嗎？
很多學生覺得來01不錯，我一開始也提過了，[求助文]跟[教學文]在這裡提供了非常良好的資訊
不過我就是覺得儘管如此，【慾望控制不好】【錢從父母來】的【學生】看到了其他的【"純"勸敗文】還是不好
如果要挑毛病的話，就是我的【標題】跟【結論】與我的內容沒有完全一樣，如果要怪我這個地方的話我道歉
但麻煩那個批評我【版主】先把別人的用意看清楚再批評，你批評標題結論就算了，批評內容還誤會人家意思，到最後又在模糊焦點說我在嫌說"為何沒有更多經驗分享""早就有人貼過了"
D50+Nikkor AF-S 18-70mm DX,
iPod Photo 60g+iPod Hi-Fi,
SE Z520i,
RS
內文搜尋
從 APP 打開
X