只要是違規停車,尤其是併排停車的。我絕對要閃遠一些騎過去。因為"超級"沒有道路使用能力的就這種人!他開門一定是用力推到底,完全不會給你看後面。違規併排都在停了,慢車道都給你吃掉了,它還會管你後方是否有來車?!想太多了~~~~中午時分、傍晚近用餐時,上學、放學小吃街、學校週邊,此類人種就會出沒,正常人請多加提防。通常的說詞都是,我只下去五分鐘買個東西、我等小孩放學而已。這五分鐘後面被擋到的,在它的觀念中像欠它的一樣!
魔術凶兆 wrote:然後被一個智能障礙的人開車門 中止了這個人的過程怎麼會這樣?...(恕刪) 小弟的舅舅年輕的時候就被表過了 所幸沒有被後車追撞時至今日 小弟騎車還是好幾次差一點點被表到這樣的人 從來沒有少過所以 騎車還是照子放亮一點吧畢竟騎士發生意外 不管誰對誰錯 都是很吃虧的
如果撞死"飛"過來的人那台車並無違規也無車速過快問題基於信賴保護原則應該以刑法12條 無故意過失判無罪因為正常情況下根本不會有人飛過來 = ="沒有應注意和未注意之問題但法官怎判~~這就看法官腦不腦殘了很多法官都書讀完就考上司法特考完全沒社會經驗對法條的理解也比不上專門做研究的學者因此有些判決會覺得怎會如此最有名的就是摸胸10秒無法引起性慾的判決(我記得好像是女法官 )
http://www.facebook.com/video/video.php?v=114832168535756很久前的影片了大卡車不剎車直接腰斬騎士台灣開車撞死人還是酒駕撞人刑責上和賠償金個人覺得都不高大卡車常要轉要插不管旁邊有沒有車反正就自己最大台另外就是開車的會突然開車門路中央停車人乘客跑下來另外還有開車or騎車者會仰左切右(打左轉燈切右邊)啊~~~是打藍球嗎?
chanmingtao wrote:如果照大大這種邏輯的.那大家都會判無罪的連那死的人也無罪..(恕刪) 你因該沒看清楚吧我可沒說開車門的無罪正常情況下根本不會有人飛過來如果有個人跳樓剛好被你撞到那我期待你的邏緝 未落地前就被你撞了希望你能提出一些好的見解這也不是我的邏輯這是法律上的一些原則