• 14

為什麼你的智能障礙會造成他人家庭的不幸?

gufan wrote:
那來試作一個題目:有...(恕刪)


先生:殺人罪
司機:無罪
只要是違規停車,
尤其是併排停車的。
我絕對要閃遠一些騎過去。
因為"超級"沒有道路使用能力的就這種人!

他開門一定是用力推到底,
完全不會給你看後面。
違規併排都在停了,
慢車道都給你吃掉了,
它還會管你後方是否有來車?!
想太多了~~~~

中午時分、傍晚近用餐時,上學、放學
小吃街、學校週邊,
此類人種就會出沒,
正常人請多加提防。

通常的說詞都是,
我只下去五分鐘買個東西、我等小孩放學而已。
這五分鐘後面被擋到的,
在它的觀念中像欠它的一樣!
可以繼續上訴嗎
明明亂開車門才是禍源
魔術凶兆 wrote:
然後被一個智能障礙的人開車門 中止了這個人的過程
怎麼會這樣?...(恕刪)


小弟的舅舅年輕的時候就被表過了 所幸沒有被後車追撞
時至今日 小弟騎車還是好幾次差一點點被表到
這樣的人 從來沒有少過
所以 騎車還是照子放亮一點吧
畢竟騎士發生意外 不管誰對誰錯 都是很吃虧的
如果撞死"飛"過來的人
那台車並無違規也無車速過快問題
基於信賴保護原則
應該以刑法12條 無故意過失判無罪
因為正常情況下
根本不會有人飛過來 = ="
沒有應注意和未注意之問題

但法官怎判~~
這就看法官腦不腦殘了
很多法官都書讀完就考上司法特考
完全沒社會經驗
對法條的理解也比不上專門做研究的學者
因此有些判決
會覺得怎會如此

最有名的就是摸胸10秒無法引起性慾的判決
(我記得好像是女法官 )

ninja680614 wrote:
如果撞死"飛"過來的...(恕刪)


如果照大大這種邏輯的話

那大家都會判無罪的

連那死的人也無罪

http://www.facebook.com/video/video.php?v=114832168535756

很久前的影片了
大卡車不剎車直接腰斬騎士


台灣開車撞死人
還是酒駕撞人
刑責上和賠償金
個人覺得都不高


大卡車常要轉要插不管旁邊有沒有車
反正就自己最大台
另外就是開車的會突然開車門
路中央停車人乘客跑下來

另外還有開車or騎車者會仰左切右(打左轉燈切右邊)
啊~~~是打藍球嗎?
chanmingtao wrote:
如果照大大這種邏輯的.
那大家都會判無罪的

連那死的人也無罪

..(恕刪)


你因該沒看清楚吧
我可沒說開車門的無罪
正常情況下根本不會有人飛過來
如果有個人跳樓剛好被你撞到
那我期待你的邏緝
未落地前就被你撞了
希望你能提出一些好的見解


這也不是我的邏輯
這是法律上的一些原則
chanmingtao wrote:
如果照大大這種邏輯的...(恕刪)


開門的人會被判過失致死

要舉證無過失太難了

對向的還比較容易舉證自己無過失

這樣判有正面意義0.0

不是只有開車撞人才會背過失致死
chanmingtao wrote:
只要證明開車門並不是...(恕刪)

這位樓主...你沒有意會這篇報導哦..
怎會是對向撞到的貨車司機的錯咧...
那司機真的是很倒霉...
天外飛來橫禍
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?