濫捕的定義是誰訂的?愛斯基摩人也是把一區的海豹獵完後就必須遷移至其他區域,獵光光不算濫捕嗎?你說殺雞豬牛跟殺海豹不同,我看完你的回答我還是不知道不同點在哪裡?對人來說不都是食物?我們每天殺的雞豬牛都有被消費掉嗎?如果沒有,不也是濫殺?順便分享一篇文章:http://www.bliayad.org/articles/pages/0116.htm
應該鼓勵愛護生命不宰殺所有動物才是正道。哪能吃著某一些動物然後大聲疾呼保護某一些動物?保護動物不是因為要留給後代看,也不是因為哪些動物宰殺的手法恐怖而已,更不是因為"國際趨勢"或規定不能殺而已。保護動物的理由就像是開車也要尊重騎單車跟行人一樣的道理。
加拿大人喜歡刹海狗,,韓國人喜歡刹狗,西班牙人玩鬥牛,香港人喜歡吃魚翅,台灣人喜歡捕鮪魚,日本人捕鯨(哺乳類生物)跟人類是同類,當食物短缺時我想吃人的世界再不久應該會到來吧,,像這些國家,我都拒買拒用他們的東東,看不起牠們,世足到了,祝牠們被踢爆,
printemps1 wrote:其實對於各種生物會有...(恕刪) 正因為尊重他人文化習慣,所以也希望他人尊重這邊的文化與習慣啊。西方人不太吃動物內臟是他們地區的飲食習慣,是他們地區的飲食文化,必須理解並給予尊重。如果那個不吃動物內臟的人哪天到了特別愛吃動物內臟的地區,那他要嘛吃,要嘛不吃,如果他在那邊大張旗鼓的主張說什麼反對吃內臟就如您所說的是個「文明社會中的野蠻人」。重點是尊重他人啊。今天如果一個地方沒有特別去輸出他們的飲食文化,那麼我認為他們就有權主張避免被外來的飲食文化所侵犯。一般人聽到捕殺海豚就覺得很可怕,但是有人去了解詳細的情況嗎?有人知道漁民大多很討厭海豚因為他們會吃掉他們賴以為生的漁獲,造成很大的損失嗎?就像騎腳踏車的人大多都不會去傷害狗,但如果碰到要來咬你的狗呢?孟子會這樣說只代表他無法忍受所謂的「天地不仁,以萬物為芻狗」罷了,卻忘了沒有那些禽獸,人該立足於何處。
...雖然我不吃這類的健康食品,(因為相信騎車運動要比這些食品對身體要來的有意義的多)但是...要發表類似言論前,可能要先搞清楚事情的來龍去脈.到底是因為人要吃所以才殺這麼多,還是本來就會殺這麼多,而這些產品只是附加價值?就算是吃草吃菜,可知道成就一盤菜,要死掉多少隻蟲蟻?還是說因為蟲蟻不可愛,命就不算命?沒有一個人不會因為自身的存在而犧牲掉其他生命的.這種無知又卑劣亂扣人帽子的報導,實在沒什麼參考性.