sun911 wrote:便利商店要開到倒也不容易啦,應該是店面租金或其他因素...我朋友開全家,人事,租金成本扣一扣,一個月大約賺8~10萬,但他還是選擇不做了,頂了出去,理由是夜班請不到人,或都做不長,沒員工就自已得去顧店再加上進貨,點貨等雜事,忙到人都瘦一圈,後來乖乖找工作上班去.... 我也是做超商做到瘦一圈的...
faff wrote:敝公司方圓10公尺內...(恕刪) 可是碧潭真是很鳥阿....沒啥人阿不是商業區....一堆老舊攤販....自己都不升級...看都看不下去一到晚上...根本是夜店嘛......烏棲嗎黑的沒半家店有亮的
Quaketw wrote:<<血汗超商>>書評 這個嘛忘記從哪位朋友那聽來的一間便利商店在中南部,一天要賣3萬才有生存機會3*30=90萬但成本約7~8成只剩18萬店員要5~6位,也差不多10萬多剩8萬還要付房租、水電,還有過期的報廢回南投老家3年吧,看到3間結束營業2間還是開了10年以上的
想起了一句現代口頭禪 :有7-11處必有全家;有肯德基處必有麥當勞現在幾乎變成是生活常識,說他們之間沒有激烈的競爭是不符合事實的。在我住家的附近 就有以上的情形 同一個路口就開了兩家超商分別是7-11與全家不同的是他們只相隔約5公尺 競爭之激烈不言而喻不過重點 是 同樣情形也發生在全家便利商店身上在光華路上的左右兩頭轉角處開了兩家全家便利商店 中間相隔不過約30公尺該地點為黃金地段 兵家必爭之地 也許你會說 幹嗎自己人打自己人呀!同樣劇本 看到的卻是不同的結局 怎說呢?拿全家便利商店的例子來說 在以前是不會有這種情形的兩店距離太近造成自己人搶自己人的生意這不甫合他們的展店策略不過就我觀察相信 這種情形在各地都會再發生!?為什麼?因為現在現在都市空間越來越少 有7-11處必有全家的策略不一定行的通也許你會問為什麼? 我認為這就是全家的展店策略一種另類的策略聯盟 不再拘泥於原先的展店規範因為在該精華地段上與其讓競爭對手展店倒不如 讓自己人去開店 將競爭對手最有可能的著陸點封掉 讓對手直接失去地利之便與敵人競爭倒不如與自己人競爭 因為 共享利潤 總比失去利潤的好您覺得呢?by_飛行雨
weimr wrote:7-11目的就是開到...(恕刪) 加盟7-11有保障最低年收入 , 店數集中也不用擔心會有競爭 ,所以多開幾家也沒什麼 , 要擔心的反而是 : 不是7-11的便利商店 ,當大家都習慣到7-11購物時 , 還會有同業存在的立場嗎 ?