在經濟學中有所有謂套利,而套利可以使得市場更加有效率。國際貿易也是一種套利,把A地較便宜的東西拿到B地去賣,這也是很正常。再者,若從企業風險管理角度,企業整個經營環境都有風險存在。較為正當一般人接受的做法是,請風險人員或內控人員查出自已企業上的缺點。再來的方法是由外部套利者發現套利機會極獲利。兩者都是需要成本,只是外界會對外界套利都加以道德的眼光。若外部的套利獲利大於內控成本的話,基於理性的行為企業會在經營流程及風險控管上更加留意的。因此,我不反對她這樣的行為,有套利者,反而對整體市場有利。無意筆戰。只是表達自已的看法。
如果此人如此嫉惡如仇,把對抗「不法財團」、「不肖企業」的獲利全部捐給公益團體,並且還能導正社會的正義之風氣,那「卡神」這個稱號可以封給她。現在看來,這封號不過就是媒體亂封的,大家不必跟著起舞。現在看來,不過就是懂得鑽營的普通人而已。
這種鑽制度漏洞的人,明明是一己私利,還美其名為幫小老百姓討公道,還可以出書,臉皮真是厚到了極點。標價錯誤是非惡意的人為疏失,也不是要坑騙消費者,憑什麼要大量訂購,然後理直氣壯的要求店家賠償「損失」?這種蟑螂無恥橫行,還有媒體幫忙造勢,對社會絕對是負面影響。以前西方國家很多制度跟規定都十分寬鬆,靠的就是民眾的自律跟公德心,以及誠實互信的精神。比如說東西買了不合適,無條件退還,執行業務或產品瑕疵造成的損失都有合理賠償。現在濫用退貨規定,索賠天文數字的情況太多了,結果各種成本跟保費大增,就是她這類蟑螂的傑作
因為每個門號要200元月租101個門號,就算不打,一個月要繳20200元需要用滿一年20200元*12=242400所以最低成本為24萬如果台哥大後來認為這個方案有誤,不退保證金當場虧24萬喔如果自己沒有一些錢的話,誰能這樣玩呢?我不認同這種鑽漏洞的作法,因此楊小姐不過是個專門找漏洞的人罷了照電腦的講法,是作debug的人卡神?想太多跟詐騙集團的行為有什麼不同?一個明著來,一個暗著幹除了圖利他自己之外,沒有看到任何公益的行為及結果這樣的新聞只會導致社會風氣敗壞而已我只要求不該給的錢不給,別人要賺得不要吝嗇給別人賺終究大家都是要養家活口的ps. 我不要看他在賣euro star啦 一點也沒有說服力
說"圖利自己"可能有些錯誤, 就我自己知道的是PCHome這幾次的出包, 若是她有買, 都會聲明賺到的會捐給公益團體(蜆精她沒跟上, 其他像是鏡頭或是相機皆是如此), 至於7-11的書版稅捐給消基會.我個人認為她今天套利的行徑不但沒有違法, 而且在道德上問題也不大, 倘若那天她真的事業有成, 我想大家反而會佩服她年輕時就有生意眼光.