• 17

"卡神楊慧如"坐擁101張sim卡,狂A台灣大哥大30萬元!

也有人訂了百來台~所以不完全是只有她得理不饒人啦~
不過她給人的感覺就是想出風頭
長的不算醜,身材中等,有一顆好頭腦也可以搶到媒體鏡頭
勸敗?現在只想敗奶粉...真他X的貴...
有利有弊~~~~~不過他的行為~~~~~是有點怪異~~~~~~
以他辦台哥大門號或是信用卡紅利積點等等來賺取差額,我覺得這點是她聰明的地方,值得學習.可是以最近幾次Pxhome事件來說,很明顯的是利用廠商誤值價格時刻意大量下單欲賺取賠償金,這點我就不太能認同了
如果在這樣讓他一直搞下去...再加上媒體一直宣傳..
說不定到時候很多紅利及回饋都越來越少了!!
結果反而是大家都吃虧...爽了他一人,卻連累到其他人...

穩扎穩打比較實在!!
在經濟學中有所有謂套利,而套利可以使得市場更加有效率。

國際貿易也是一種套利,把A地較便宜的東西拿到B地去賣,這也是很正常。

再者,若從企業風險管理角度,企業整個經營環境都有風險存在。

較為正當一般人接受的做法是,請風險人員或內控人員查出自已企業上的缺點。

再來的方法是由外部套利者發現套利機會極獲利。

兩者都是需要成本,只是外界會對外界套利都加以道德的眼光。

若外部的套利獲利大於內控成本的話,基於理性的行為

企業會在經營流程及風險控管上更加留意的。

因此,我不反對她這樣的行為,有套利者,反而對整體市場有利。

無意筆戰。只是表達自已的看法。

chouwenchih@gmail.com

如果此人如此嫉惡如仇,把對抗「不法財團」、「不肖企業」的獲利全部捐給公益團體,並且還能導正社會的正義之風氣,那「卡神」這個稱號可以封給她。

現在看來,這封號不過就是媒體亂封的,大家不必跟著起舞。現在看來,不過就是懂得鑽營的普通人而已。

對不起,對於開板大的月租抵通話費,是指當月通話兩百元的話,就只要繳交兩百元就可以了嗎?
可是一想到101隻門號都要一一換卡用,而且要控制在200元,這這這........
這種鑽制度漏洞的人,明明是一己私利,還美其名為幫小老百姓討公道,還可以出書,臉皮真是厚到了極點。

標價錯誤是非惡意的人為疏失,也不是要坑騙消費者,憑什麼要大量訂購,然後理直氣壯的要求店家賠償「損失」?

這種蟑螂無恥橫行,還有媒體幫忙造勢,對社會絕對是負面影響。以前西方國家很多制度跟規定都十分寬鬆,靠的就是民眾的自律跟公德心,以及誠實互信的精神。比如說東西買了不合適,無條件退還,執行業務或產品瑕疵造成的損失都有合理賠償。現在濫用退貨規定,索賠天文數字的情況太多了,結果各種成本跟保費大增,就是她這類蟑螂的傑作
因為每個門號要200元月租
101個門號,就算不打,一個月要繳20200元
需要用滿一年
20200元*12=242400
所以最低成本為24萬
如果台哥大後來認為這個方案有誤,不退保證金
當場虧24萬喔

如果自己沒有一些錢的話,誰能這樣玩呢?

我不認同這種鑽漏洞的作法,因此楊小姐不過是個專門找漏洞的人罷了
照電腦的講法,是作debug的人

卡神?
想太多

跟詐騙集團的行為有什麼不同?一個明著來,一個暗著幹
除了圖利他自己之外,沒有看到任何公益的行為及結果
這樣的新聞只會導致社會風氣敗壞而已

我只要求不該給的錢不給,別人要賺得不要吝嗇給別人賺
終究大家都是要養家活口的

ps. 我不要看他在賣euro star啦 一點也沒有說服力
說"圖利自己"可能有些錯誤, 就我自己知道的是PCHome這幾次的出包, 若是她有買, 都會聲明賺到的會捐給公益團體(蜆精她沒跟上, 其他像是鏡頭或是相機皆是如此), 至於7-11的書版稅捐給消基會.

我個人認為她今天套利的行徑不但沒有違法, 而且在道德上問題也不大, 倘若那天她真的事業有成, 我想大家反而會佩服她年輕時就有生意眼光.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?