"卡神楊慧如"坐擁101張sim卡,狂A台灣大哥大30萬元! (第4頁)

black19

black19
個人積分：64分
文章編號：1116777

64分

31樓

2006-04-04 9:33

也有人訂了百來台～所以不完全是只有她得理不饒人啦～
不過她給人的感覺就是想出風頭

長的不算醜，身材中等，有一顆好頭腦也可以搶到媒體鏡頭

勸敗？現在只想敗奶粉...真他X的貴...

寶1977

寶1977
個人積分：2分
文章編號：1116915

2分

32樓

2006-04-04 10:23

有利有弊~~~~~不過他的行為~~~~~是有點怪異~~~~~~

paulyy

paulyy
個人積分：247分
文章編號：1117009

247分

33樓

2006-04-04 10:52

以他辦台哥大門號或是信用卡紅利積點等等來賺取差額,我覺得這點是她聰明的地方,值得學習.可是以最近幾次Pxhome事件來說,很明顯的是利用廠商誤值價格時刻意大量下單欲賺取賠償金,這點我就不太能認同了

沒有人

沒有人
個人積分：40分
文章編號：1117085

40分

34樓

2006-04-04 11:30

如果在這樣讓他一直搞下去...再加上媒體一直宣傳..
說不定到時候很多紅利及回饋都越來越少了!!
結果反而是大家都吃虧...爽了他一人，卻連累到其他人...

穩扎穩打比較實在!!

bibiya

bibiya
個人積分：51分
文章編號：1117092

51分

35樓

2006-04-04 11:32

在經濟學中有所有謂套利，而套利可以使得市場更加有效率。

國際貿易也是一種套利，把A地較便宜的東西拿到B地去賣，這也是很正常。

再者，若從企業風險管理角度，企業整個經營環境都有風險存在。

較為正當一般人接受的做法是，請風險人員或內控人員查出自已企業上的缺點。

再來的方法是由外部套利者發現套利機會極獲利。

兩者都是需要成本，只是外界會對外界套利都加以道德的眼光。

若外部的套利獲利大於內控成本的話，基於理性的行為

企業會在經營流程及風險控管上更加留意的。

因此，我不反對她這樣的行為，有套利者，反而對整體市場有利。

無意筆戰。只是表達自已的看法。

chouwenchih@gmail.com

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1117107

108分

36樓

2006-04-04 11:38

如果此人如此嫉惡如仇，把對抗「不法財團」、「不肖企業」的獲利全部捐給公益團體，並且還能導正社會的正義之風氣，那「卡神」這個稱號可以封給她。

現在看來，這封號不過就是媒體亂封的，大家不必跟著起舞。現在看來，不過就是懂得鑽營的普通人而已。

ykbchen

ykbchen
個人積分：0分
文章編號：1117119

0分

37樓

2006-04-04 11:42

對不起,對於開板大的月租抵通話費,是指當月通話兩百元的話,就只要繳交兩百元就可以了嗎?
可是一想到101隻門號都要一一換卡用,而且要控制在200元,這這這........

TD4

TD4
個人積分：815分
文章編號：1117170

815分

38樓

2006-04-04 12:01

這種鑽制度漏洞的人，明明是一己私利，還美其名為幫小老百姓討公道，還可以出書，臉皮真是厚到了極點。

標價錯誤是非惡意的人為疏失，也不是要坑騙消費者，憑什麼要大量訂購，然後理直氣壯的要求店家賠償「損失」？

這種蟑螂無恥橫行，還有媒體幫忙造勢，對社會絕對是負面影響。以前西方國家很多制度跟規定都十分寬鬆，靠的就是民眾的自律跟公德心，以及誠實互信的精神。比如說東西買了不合適，無條件退還，執行業務或產品瑕疵造成的損失都有合理賠償。現在濫用退貨規定，索賠天文數字的情況太多了，結果各種成本跟保費大增，就是她這類蟑螂的傑作

mbkwi

mbkwi
個人積分：48分
文章編號：1117184

48分

39樓

2006-04-04 12:07

因為每個門號要200元月租
101個門號，就算不打，一個月要繳20200元
需要用滿一年
20200元*12=242400
所以最低成本為24萬
如果台哥大後來認為這個方案有誤，不退保證金
當場虧24萬喔

如果自己沒有一些錢的話，誰能這樣玩呢？

我不認同這種鑽漏洞的作法，因此楊小姐不過是個專門找漏洞的人罷了
照電腦的講法，是作debug的人

卡神？
想太多

跟詐騙集團的行為有什麼不同？一個明著來，一個暗著幹
除了圖利他自己之外，沒有看到任何公益的行為及結果
這樣的新聞只會導致社會風氣敗壞而已

我只要求不該給的錢不給，別人要賺得不要吝嗇給別人賺
終究大家都是要養家活口的

ps. 我不要看他在賣euro star啦一點也沒有說服力

rabi

rabi
個人積分：1分
文章編號：1117270

1分

40樓

2006-04-04 12:39

說"圖利自己"可能有些錯誤, 就我自己知道的是PCHome這幾次的出包, 若是她有買, 都會聲明賺到的會捐給公益團體(蜆精她沒跟上, 其他像是鏡頭或是相機皆是如此), 至於7-11的書版稅捐給消基會.

我個人認為她今天套利的行徑不但沒有違法, 而且在道德上問題也不大, 倘若那天她真的事業有成, 我想大家反而會佩服她年輕時就有生意眼光.