0414，台灣人永遠的記憶 (第4頁)

ladisie元
個人積分：12分
文章編號：18753701

12分

31樓

2010-04-13 4:21

respect wrote:
在講甚麼東東?陳進興..既然都上過侯校長的課，可以問問他當時謝長廷在那邊是幹嘛的.(恕刪)

你喜歡謝長廷是你的事我要發表我的看法是我的自由
難不成你當時在現場??還是謝長廷出來後跟你說她們的對話??
亦或許你所說的是不是也問過侯校長阿??
笑話
你當然不懂白冰冰為什麼那麼恨謝長廷
當你從一位失去小孩母親的角度去看
你就會了解為什麼恨

在我看來那場戲祇不過是一個政治人物利用機會博版面的秀而已
而且是利用一個傷心媽媽的眼淚替一個人皆可祩的畜牲辯護(別跟我說有人辜狗不是他辯護.廢言後來當然不是他他已經利用完了目的達到了還傻到跳下去惹一身腥阿)

老子就不削

my216005

my216005
個人積分：45分
文章編號：18753957

45分

32樓

2010-04-13 6:10

後來Discovery還有把南非武官官邸挾持事件作成特輯，對當時台灣警方的處理評價是"亂七八糟"，不同單位之間的搶功行為、沒有搞清楚建築格局就進行攻堅、專門處理類似事件的維安特勤隊也被亂用、新聞媒體失去自制瘋狂搶鏡頭搶獨家等等...

sopp40

sopp40
個人積分：10分
文章編號：18754064

10分

33樓

2010-04-13 6:49

好文。希望您能多多開專題，提升大家的知識。

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：18754238

48分

34樓

2010-04-13 7:34

那時還有一波改名潮
因為跟陳進興同名的人太多了

聽說還有一堆
藏身民宅順便強姦婦女
性慾來了路上隨機找人犯案
被害人還有女高中生等等的

鴨奇馬

鴨奇馬
個人積分：2243分
文章編號：18754317

2243分

樓主

2010-04-13 7:50

respect wrote:

張志輝這個人，本...(恕刪)

嗯嗯，你說的才正確，張志輝的辯護律師確非謝長廷

本人也是學法，台灣檢審一家的情形這幾年來有很大改善，但法官仍是偏向檢察官居多，除非檢察官太激進太超過，但纏訴期間將被告視同無罪我覺得是合理的，確保被告受冤時不會無端受罪

陪審團制度不見得會比較好，容易發生多數暴力的情形，好比法律影集Judge Amy中有一段，審判一名殺人者的父母是否應負相關責任，他們是否有應注意未注意，應阻止未阻止，而間接導致這起殺人事件的發生，陪審團被情緒牽著走，他們認為這個殺人者的行為令人髮指，他父母應當連帶付出代價，陪審團判決有罪，但Amy法官駁回了陪審團的判決，因為他清楚這對父母對自己孩子突發暴行是沒有責任的，世間有多少法官有這個guts，敢冒著落選的風險去對抗陪審團錯誤的意見?

另外一個現實面考量，陪審團制度是個燒錢的制度，我舉一個例子，曾在美國擔任過警察的台灣人-石支齊先生，於一次巡邏中意外撞見超商搶劫，遭歹徒開槍後還擊，穿著防彈衣的石警員胸口中彈，歹徒二人中一人被當場打死，然後死者家屬就對石警官提出反人權告訴，我們都很清楚這是告不贏的，但石警員任職的警局卻庭外和解，賠了十萬美金給他們，為什麼?因為纏訴曠日廢時，所花費的司法資源遠超過十萬美金，追求正義變成在衡量成本，美國很多案子都用認罪協商結案，讓犯人可以用認罪換取很輕的代價，為甚麼?也是同樣原因，避免司法資源浪費，所以司法不再是考量誰對誰錯，還得考量哪樣做比較省錢，這樣的正義已經......=_=r

鴨奇馬

鴨奇馬
個人積分：2243分
文章編號：18754384

2243分

樓主

2010-04-13 8:00

ladisie元 wrote:
在我看來那場戲祇不過是一個政治人物利用機會博版面的秀而已
而且是利用一個傷心媽媽的眼淚替一個人皆可祩的畜牲辯護(別跟我說有人辜狗不是他辯護.廢言後來當然不是他他已經利用完了目的達到了還傻到跳下去惹一身腥阿)

這點我得替謝長廷講講話

白冰冰在高雄選舉時指控謝長廷替魔鬼代言，謝長廷選擇沉默以對，不講出林永頌律師，在我看來是為了保護林永頌律師，若大家都知道林永頌律師係陳進興辯護人，給他帶來的壞處遠多於好處

wolf3wolf3

wolf3wolf3
個人積分：7分
文章編號：18754733

7分

37樓

2010-04-13 8:39

respect wrote:
基本上，台灣的司法改革我認為還是引入陪審團制度比較好.....

司法改革
不管是陪審團制度也好
三審定讞制度也罷....

最主要是人民對司法沒信心...
任何制度都有它的優缺點...

respect wrote:
我是支持死刑，而且支持殺人者，必須死刑，但死刑要審判，也是要有律師存在，不能因為律師幫忙辯護，他就變成惡魔(支持廢死的律師除外，我真的覺得支持廢死的律師就真的是惡魔了)，張的纏訴應該是依當時法官的判定為主，而非律師為主，畢竟要看法官怎麼認定

死刑存廢與否每個人的有他的想法
在此不予置評....

不過..
你既然說審判必須有法官檢察官律師....
但你卻說支持廢死的律師就真的是惡魔了
這不是互相矛盾嗎?

那換句話說...
支持死刑的律師不就都是菩薩了....

現在死刑議題的討論...
最忌諱就是陷入 "非黑即白"的觀念中
這是很要不得的....

sinjo

sinjo
個人積分：236分
文章編號：18754912

236分

38樓

2010-04-13 8:51

鴨奇馬 wrote:
首先，請大家記得白曉...(恕刪)

好長的文章

拯救世界維護和平

拯救世界維護和平
個人積分：464分
文章編號：18755507

464分

39樓

2010-04-13 9:27

鴨奇馬 wrote:
首先，請大家記得白曉...(恕刪)

雖然文章很長，還是仔細的看完了，這篇文章真的紀錄的很巨細靡遺
雖已經過了十多年，但真的還是記憶猶新，在當時奪走太多人命
希望這些被害人一路好走，望你們再世界的另一端會過的很好
最後很誠摯的希望這種悲劇可以不會在發生。

摩畢歐

摩畢歐
個人積分：5分
文章編號：18756868

5分

40樓

2010-04-13 10:23

拯救世界維護和平 wrote:

雖然文章很長，還...(恕刪)

哀~~~