lcccccccc wrote:真的是超誇張的(義大...(恕刪) 你可以在講跨張一點如果山不見了我不曉得我每天看的是啥山耶旁邊的寧骨塔比義大世界蓋好不知道有多久了...觀音山還在啦....( 離義大還有一段距離呢...鳳梨園沒義大世界之前早就有了你不知道這是大樹特產嗎仁武垃圾焚化爐跟義大世界有啥關係?...
搞個中山大學在西子灣破壞環境生態不說,現在還這樣亂搞我對中山大學設在西子灣一直很生氣,週遭朋友一提到中山大學就一肚子怨氣,記得那時後要進去西子灣玩時,都一定會經過中山大學的校門,那時後的警衛真是跩阿!!聽老一輩的人說, 中大的校址原本要在澄清湖那邊,結果那時的高雄市長王玉雲怕中大被高縣搶去,便夥同當時的教育部長李煥將中大搶到高雄市.就因為這樣西子灣就開始倒楣了,現再的西子灣已不再是小時後印象的西子灣了
DiabloIII wrote:沒差反正我全家人包括...(恕刪) 我想~~有做事沒做事,高雄市人應該很清楚用心感受一下就會知道至於路榻危險跟立即危險,我不覺得是一樣的東西再不補強就會有路榻危險,需要趕緊補強,但也不是[馬上]就崩榻吧?所以沒有立即性(就是馬上,如果再不清楚語意,就是可能一兩小時後就崩榻)如果今天路有危險,不去補強,難道要等榻下來才補嗎?(要學貓纜出事再說?)而環評的問題,我想主要是評估要怎麼補對環境比較好(但還是要補不是嗎?)要選舉了,這些議題越來越多,加上新聞刻意炒作,還真是妙
respect wrote:至於路榻危險跟立即危險,我不覺得是一樣的東西再不補強就會有路榻危險,需要趕緊補強,但也不是[馬上]就崩榻吧?所以沒有立即性(就是馬上,如果再不清楚語意,就是可能一兩小時後就崩榻) 比如說,二年前就發現可能有危險了,因為沒有立即性危險,他還可以撐,所以等預算下來再修。立即性危險的意思,不馬上處理,可能嚴重危及往來人車安全,是緊急狀態,必須立刻封鎖道路的一部分或全部。市政府對面媒體是說「有立即性危險」,面對詢問,「有立即性危險,怎麼沒封鎖起來?」又改口說沒有立即性危險,所以不必封路。那變成是暫時安全無虞 有顧慮 但風險很小?這到底是.... 通往柴山的道路過了應該是海11哨 沒多遠(就現在中山大學擴建的部分)曾經整片山壁包括道路滑落約二層樓那種一看就知道是有立即性危險所以 封路了