• 6

台大電機=台灣上流社會?

台灣的教育主要是以填鴉方式來進行, 聯考的制度使學生必需在短時間內熟悉各種所謂的題型, 能夠在聯考中得高分者, 其記憶與對題型重覆練習的功夫下得很重, 這些訓練其實無法對抗真實世界的競爭.

能考上第一志願代表考試之題型很熟悉, 不代表對學問很懂, 學問之累積與開創才是真功夫, 台灣普遍以代工產業為主, 其真因也在於聯考, 台灣的產業無法開創, 僅能從歐美日所開創的"產業題型"中找答案, 而不能自創功夫...

我與歐美的同業專家接觸(學歷不高但很專業), 發現學歷根本不是成功的關鍵, 關鍵在於能否有思考的能力, 歐美專業人士的發想與思考能力遠遠超越我們, 因為他們沒有聯考, 沒有從小就一直演算題型, 造成頭腦的僵化, 他們自小學起即教得不多, 但是想得很多, 老師也不會以成績評價學生, 就是從玩樂中學習之.

社會上有許多成功人士學歷都不高, 其原因在於這些人都有突破性的思考可以開創別人所想不到的事業與點子.

考上台大電機可喜可賀, 不過僅代表對於對聯考題型之熟悉度甚高而已, 能否開創出新創意進入所謂的上流社會和學歷無相關. 也就是說有創意的人不需有好學歷, 沒有好學歷的人也不需氣餒, 有創意即可.

p.s. 沒學歷有創意的例子: http://www.cis.scu.edu.tw/~kuo/SystemAlys/needle_ERP.htm

為什麼我家人考上台大不讀要去讀清大

說清大資源比較好

是真的嗎?........
O+O wrote:
在某友站有問過~~但...(恕刪)


發這篇文的原意我不清楚
但我清楚的是..
有人在射後不理
台大的學生大概可以分成幾種:
一種人是天生會讀書,會玩,10%。
一種人是天生會讀書,玩的普通,有25%。
一種人是天生頗會讀書,不會玩,有35%。
一種人是資質一般,很努力讀書,玩的普通,有20%。
一種人是資質一般,很努力讀書,不會玩,有10%。
% 是根據以前那班同學做的區分,當然是參考值,但這應符合常態分佈吧。
O+O wrote:
台大電機=台灣上流社會?...(恕刪)


不知道是不是等於上流社會
不過當年聯考填志願確實是一堆人(只要台大就好),管你什麼碗糕系

現今台灣社會早已演變成笑貧不笑娼
台大電機=台灣上流社會?(不一定,很多人畢業後出國就再也沒回台工作了)
口袋麥可麥可≡≡≡≡≡≡台灣上流社會(至於有沒有那個命去花,不在此討論範圍)
結論:有錢最重要,月入5萬工作八小時的乞丐也比西裝筆挺拉不到客戶,每天只睡三小時的業務要好過的多
生活品質??
精神食糧??
先吃飽再說吧
針對樓主提到的問題
我的工作領域恰好有不少台大電機與清大材料畢業的
說實在大部分都蠻優秀的
但是怪怪的人....
就個人經驗
台大的多一些

看他們的系友名單
都有不少響鐺鐺的人物
要不要重考
倒不如考慮到底想要在哪個領域發展



免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
ntuliuhc wrote:
台大的學生大概可以分...(恕刪)


比例錯了

一種人是天生會讀書,會玩,25%。
一種人是天生會讀書,玩的普通,有40%。
一種人是天生頗會讀書,不會玩,有25%。
一種人是資質一般,很努力讀書,玩的普通,有8%。
一種人是資質一般,很努力讀書,不會玩,有2%。
我老婆他兩位朋友就是台大的(一個醫科在長庚)
他說他們兩位真的天生就會讀書
不是醫科那位靠下班後K書3小時只讀半年就考上公務員(幾等我不知道啦只知道薪水5萬多)
台大真的很多都是讀書怪物
mininail wrote:
我的小孩要是將來考上台大法律系, 又要去從政的話, 我應該會從墳墓裡爬出來把她掐死. 省的誤國誤民, 祖宗蒙羞...(恕刪)


說不定她最後幹到國家董事長
勤政愛民...
備受擁戴
sunagin wrote:
辛辛苦苦考上台大,卻...(恕刪)



尊重是別人給的~不是自己要的....

本人也在NTU讀過幾年書(將近10年,碩士+博士),看到很多同學讀書100分,結果做事、做人0分....
這些人在社會上多的是~~

個人認為,會做事跟好學歷真的沒有什麼差別,要考名校也是父母間比較和自我的虛榮心作祟罷了~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?