銀行員暗槓！換百元連號新鈔獨缺666666...連這也要拿 (第4頁)

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：142分
文章編號：18005696

142分

31樓

2010-03-10 11:43

舉個例...

賣彩卷的把得獎彩卷先抽走...

其他的再拿來賣...

全6的編號百元鈔市面收購價1500up...

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：18005725

731分

樓主

2010-03-10 11:44

klaussshoestring wrote:

1. 你換鈔能指定號碼嗎？你前面那一樓kk9190的發文就可以回答你了

2. 後面你舉的這個例子
叫做引喻失義
沒什麼好駁的

1.一般來說換新鈔整捆的都是連號。
2.或許失意.....但是一樣換東西被抽換..........或許你可以接受............我本身是沒辦法。

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：18005801

58分

33樓

2010-03-10 11:47

忠貞546 wrote:
01很多人法律觀念是真的很薄弱,這裡閒聊區,就別太計較了!

問題是哪一家銀行呢?? 這一點小問題就可以發現內部員工控管不嚴!...(恕刪)

法律觀念薄弱源自於對法律的無知

這個又分兩種情況
一種人是動不動就把某行認為是違法行為(事實上未違法)
另一種人呢，就是違法了還不知道違法

你文中所謂的【01很多人】是屬前者呢，還是後者？

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：18005991

58分

34樓

2010-03-10 11:55

sony9 wrote:
1.一般來說換新鈔整捆的都是連號。
2.或許失意.....但是一樣換東西被抽換..........或許你可以接受............我本身是沒辦法。...(恕刪)

這位兄台
我是說引喻失義！我沒有說失意。失意是你講的。
東西被抽換過，要視情況而定。
換連號鈔給你不是銀行跟你之間的契約行為。
銀行有沒有這種義務，尚有討論之餘地。
你說的買東西，如果被抽換過或被打開過，我也和你一樣沒辦法接受。
但換鈔並不是買賣行為。
所以我說你舉的例子引喻失義沒什麼好駁的

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：18006029

731分

樓主

2010-03-10 11:56

咖啡黑元素 wrote:
舉個例...
賣彩卷的把得獎彩卷先抽走...
其他的再拿來賣...
全6的編號百元鈔市面收購價1500up...

彩券行，先抽走...是要繳錢回彩券公司.....應該是他自己先買。比較沒爭議。

百元全6編號.............市價1500收購.....比較有爭議

講到這邊。那個行員就整捆自己換下來就好啦............剩下回存回去。
不就沒事了

不知道有無銀行高手來說明一下，澄清我的認知

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：18006179

731分

樓主

2010-03-10 12:02

klaussshoestring wrote:
這位兄台我是說引喻失...(恕刪)

原來我失意.......................了。
是沒錯。
不是買賣行為.......。
所以爭議處就不同。

或許不犯法

客戶的感受度上會有落差
要是我刻意換鈔得到的結論是這樣。也或許會火大吧
認知上不會被動過的東西被動過

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

kidd9876

kidd9876
個人積分：141分
文章編號：18006297

141分

37樓

2010-03-10 12:08

NYPD SWAT wrote:
如果是全新一疊連封條都沒拆的，銀行小姐擅自抽出，這問題可就大了。

就算數量對，誰知道其中的鈔票是否有被動手腳？

如果是封條拆封後，零散的兌換還可以說的過去。

無論鈔帶綁不綁，銀行都只負責"金額給付、收納"的正確，央行說不宜抽換~這是觀感問題，

非道德瑕疵問題。

所有的鈔票在拿給客戶前都要在客戶面前點算及驗鈔，

所以先要拆掉舊的鈔帶，點算後以五十、一百張為單位綁上鈔帶，並在鈔帶上蓋章負責，

但鈔票出了門~會發生什麼狀況誰知道，在當下銀行行員已經跟客戶點交"金額及驗鈔"清楚了，

所以對數額及真偽不再負責~有客人上門來吵偽鈔問題，這就很嚴重了。

~~人生有幾多個十年~~

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：18006346

58分

38樓

2010-03-10 12:10

sony9 wrote:
原來我失意........(恕刪)

如果是我的鈔被這樣換，我搞不好反應比你更大，更不爽，更火大
我也覺得那個行員很雞歪
但是這和違法是兩回事

上面有人說了【01很多人法律觀念薄弱】
動不動就說人家違法
原因無他
對法律的無知而已

scaxe

scaxe
個人積分：3分
文章編號：18006387

3分

39樓

2010-03-10 12:12

klaussshoestring wrote:

這是你自創的獨門...(恕刪)

法,只是道德的最低標準,
法不可或缺,
但只有法,反而失去了"立法精神",
也是很多玩法人的心態.

有無挪用"事實"?
動機是否為"利"?

都是的話,從道德方面譴責有何不可?

例如:
見死不救有犯法條嗎?沒有.
可不可以譴責?可以

法不可能規定所有事,
標準也不足,
我只看到的確是以利為出發點,
把本來應正常的出鈔取走,
央行台銀可都有內規規定不得抽號,
因為這對顧客是不公平行為.
因為特殊號碼市場上可能有特殊價值,
無法完全等同一般鈔票,
不能以沒規定就認為理所當然,
法未定不代表就是對的.

既然是閒聊討論區,
卻不能容許法以外的合理討論,
也有點不合理.

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：18006508

58分

40樓

2010-03-10 12:18

scaxe wrote:
法,只是道德的最低標
央行台銀可都有內規規定不得抽號,...(恕刪)

那我推論她一定不是台銀的
應該沒人會蠢到為了一張特別號鈔票丟了飯碗吧

銀行員暗槓！換百元連號新鈔 獨缺666666...連這也要拿

銀行員暗槓！換百元連號新鈔獨缺666666...連這也要拿