小拔兔 wrote:死刑並非不人道和殘酷...(恕刪) 王大善人的邏輯是:犯罪者殺人是應該的,法律殺他是不應該;我姦到死再分屍是應該的,法律殺我是不應該的;我還把屍體煮來吃是應該的,法律殺我是不應該的ps.王大善人是指人權律師王清峰,不是專打小屁屁老環顛的王建煊要這些咖出來當官的總統,他滿意度20幾趴我覺得算是高的了。ps2.我改了
anthonykang wrote:我姦妳到死再分屍是應該的,法律殺我是不應該的;我還把妳的屍體煮來吃是應該的,法律殺我是不應該的 可不可以不要前面引我的言後再一直講妳妳妳啊......姦啊屍的好不吉利啊~~~大大你行不行把"妳"字改成"被害人"蛤?
小拔兔 wrote:真想乾脆叫白冰冰出來...(恕刪) 友台,您的想法個人十分贊成,可惜我不認識白冰冰,不然一定勸進不管她選不選的上,至少...讓兩黨都知道,還有一個不肯廢死刑的受害人家屬會影響2012得大局。光這點,就比我們寫幾萬封E-MAIL有效話說..板上有認識冰冰姐冰且可以代轉這個構想的神人嗎?
oxjack2003 wrote:友台,您的想法個人十...(恕刪) 感謝啊~~謝謝支持啊~~不過我只是說氣話啦,真的叫冰冰姐出來選總統,對她來說犠牲太大了,畢竟她不是政客,就算選上了也應該會被各大部會整得很慘~她已經是一個很可憐的母親了,我希望至少她在工作方面還是快樂的~就希望蒼天有眼啦~,不要讓台灣人民當政客們政治利益交換下的政策白老鼠啦~
kuanpy2003 wrote:機X勒!~~ 原來可以這樣搞早知道 當年收到兵單 我就說我的宗教不准殺生更不能去學殺人技術 就可以不用當兵了...(恕刪) 行不通,早有先例可循,忘了是哪號大法官解釋了~~
Shuuta wrote:看完之後深深覺得...這些人的邏輯能力都有問題...自己都會說出在投入更多資源於教育後這種話了,那就表示他們應該知道光是禁止體罰並不能造就出一個犯罪率下降的社會,重點在於要敎,那...死刑的存廢與否又有何干? 仔細看他們的立場就可以理解了.因為:廢死刑,就代表需要投入更多的教育資源才能減低犯罪-->而他們自己就是在搞教育事業的;所以:廢死刑 = 他們獲得更多的資源
法務部有種就送廢死法案到立院啊會通過才有鬼律師楊思勤指出,死刑尚未廢除,法務部卻不執行,如今準檢察總長黃世銘表示「應執行已判決確定的死刑」,楊思勤稱讚他是「有GUTS」的法律人;雖然廢死是法務部政策,但政策不能違法。楊士隆指出,現在講的是「庶民政治」、「修復式正義」,是否廢除死刑,要顧及民意,如果一個被告殺了十個人,卻因廢除死刑而活著,這要如何修復被害人家屬受創的心。楊認為在民意政治原則下,執政者可以將廢除死刑法案送至立法院,看能不能通過民意的考驗。(新聞標題"黃世銘:死刑不執行 是不尊重司法")
我個人是頗懷疑現任部長是不是因為怕簽了死刑執行令以後他葛屁時會下地獄(他的宗教信仰)導致現在什麼都不敢簽放著這個現世活寶在法務部耍白爛最上頭的那一位腦子大概也是裝了xx吧~~(當然...這種活寶也很容易當傀儡操控...)