RozenMaiden wrote:談不攏的還是會用,就...(恕刪) 不完全對基本上部分負擔是健保局要的,醫院只是代收。例如醫院跟病人收了1000元的部份負擔,那麼健保在幾付醫院的時候會扣下來,例如健保應該幾付醫院3000但事先打個7折變成2100其中1000是部份負擔所以健保再補醫院1100。
許多人認為醫師多是壞人,這點小弟沒有意見。但從這點就知道健保局的居心可議。以目前的組織,醫師基本上屬於健保局的員工,論業績領薪水。健保局錢怎麼花不說清楚,卻只是將醫師詐領健保費強力放送,打亂醫病關係。健保局員工沒有多申報加班費嗎?怎不見健保局逞處?小弟贊成讓存心詐欺的醫師永不錄用,因為他沒有醫德,但這樣就不再虧損嗎?別傻了,藥價制定不實,衛生署挪用,民眾多看病就是賺到的心態,代付海外醫療費用,僑胞回國看診...這些任何一個洞都更大,永遠不見衛生署提出改善方案,因為牽涉選票。小弟舉個例子,有一位病患因為交不起健保費停保,有天他生重病了,不醫不行,持朋友的健保卡就醫,醫師想想不救也不對,只好閉著眼睛刷下去,然後就被捉到停保,個位認為他是壞醫師嗎?若醫師要求病患先去覆保再看病,這樣就沒有騙健保費,所以他才是好醫師?基層醫師有許多兩難狀況,這都是政策造成的,今天整個健保制度再不改變,只會造成劣幣驅逐良幣,調漲健保費的頻率也只會越來越高,將過錯全部歸因於醫師,恐怕是被政府的工讀生誤導了。還有Swiftboy大大,你對醫師的怨念真不是普通的深。請一位醫師,投資開家診所,你就會有不同的看法,醫師也是個人,也有成本壓力的。要醫師到只有幾十個人的地方開診所,根本就不切實際。
sony9 wrote:有個疑問台灣的執業醫生一定要納入健保體系嗎?沒進入健保體系的就無法執業? 很多名醫才不屑健保咧~通常他們在大醫院門診之外,自己開的診所都沒健保以前我奶奶常看的一個名醫,就要現金交易....還門庭若市另外健保的問題.....藥價黑洞.......有些部分也只是我們從記者得到的片面消息,我聽過一個節目有說過,藥價黑洞...如果你真的去動這一塊,有些國外的藥就不賣你了(代理商直接跟你玩...讓你買不到藥)
CHEN.SOLONG wrote:診所掛號費100-150部分負擔50便宜又好用大家不用, 都去醫院, 然後唉唉叫我也沒辦法 就是診所的案例,掛號費其實才100部分負擔50含在150內了,領藥時再收一次部分負擔。看一次病要花300-500,這種價格以前都可以去大型醫院看了。