• 17

為什麼要調健保費? 如果醫師不詐取人民辛苦繳納健保費 .....

x94bp6ru6 wrote:
如果所有窮人有錢人全...(恕刪)

富人其實不太用健保
光健保用藥
人家就不用了
健保用的藥都是比較次之的


窮人繳的錢少是沒錯
但全民健保又不是一般我們自己的保險
不能一概而論

RozenMaiden wrote:
談不攏的還是會用,就...(恕刪)

不完全對
基本上部分負擔是健保局要的,醫院只是代收。例如醫院跟病人收了1000元的部份負擔,那麼健保在幾付醫院的時候會扣下來,例如健保應該幾付醫院3000但事先打個7折變成2100其中1000是部份負擔所以健保再補醫院1100。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
個人認為,健保是保險不是賦稅,用收入多寡來作為繳錢依據實在不妥,
應該是越多使用者以後要繳較高的費率,才是符合保險的精神。
許多人認為醫師多是壞人,這點小弟沒有意見。但從這點就知道健保局的居心可議。
以目前的組織,醫師基本上屬於健保局的員工,論業績領薪水。
健保局錢怎麼花不說清楚,卻只是將醫師詐領健保費強力放送,打亂醫病關係。健保局員工沒有多申報加班費嗎?怎不見健保局逞處?
小弟贊成讓存心詐欺的醫師永不錄用,因為他沒有醫德,但這樣就不再虧損嗎?別傻了,藥價制定不實,衛生署挪用,民眾多看病就是賺到的心態,代付海外醫療費用,僑胞回國看診...這些任何一個洞都更大,永遠不見衛生署提出改善方案,因為牽涉選票。
小弟舉個例子,有一位病患因為交不起健保費停保,有天他生重病了,不醫不行,持朋友的健保卡就醫,醫師想想不救也不對,只好閉著眼睛刷下去,然後就被捉到停保,個位認為他是壞醫師嗎?若醫師要求病患先去覆保再看病,這樣就沒有騙健保費,所以他才是好醫師?
基層醫師有許多兩難狀況,這都是政策造成的,今天整個健保制度再不改變,只會造成劣幣驅逐良幣,調漲健保費的頻率也只會越來越高,將過錯全部歸因於醫師,恐怕是被政府的工讀生誤導了。

還有Swiftboy大大,你對醫師的怨念真不是普通的深。請一位醫師,投資開家診所,你就會有不同的看法,醫師也是個人,也有成本壓力的。要醫師到只有幾十個人的地方開診所,根本就不切實際。
不管保費要怎麼漲 , 漲多少

都支持漲價

前題是健保不能倒 , 原有的福利只能多 , 不能少
有個疑問
台灣的執業醫生一定要納入健保體系嗎?
沒進入健保體系的就無法執業?

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
sony9 wrote:
有個疑問台灣的執業醫...(恕刪)

你可以不加入健保執業,但是有多少人願意去你那裡看自費就很難說了。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
sony9 wrote:
有個疑問
台灣的執業醫生一定要納入健保體系嗎?
沒進入健保體系的就無法執業?


很多名醫才不屑健保咧~
通常他們在大醫院門診之外,自己開的診所都沒健保
以前我奶奶常看的一個名醫,就要現金交易....還門庭若市

另外健保的問題.....
藥價黑洞.......有些部分也只是我們從記者得到的片面消息,我聽過一個節目有說過,
藥價黑洞...如果你真的去動這一塊,有些國外的藥就不賣你了(代理商直接跟你玩...讓你買不到藥)
鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
CHEN.SOLONG wrote:
診所掛號費100-150
部分負擔50
便宜又好用
大家不用, 都去醫院, 然後唉唉叫
我也沒辦法

就是診所的案例,掛號費其實才100部分負擔50含在150內了,領藥時再收一次部分負擔。
看一次病要花300-500,這種價格以前都可以去大型醫院看了。
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?