sscbeach wrote:應該可以更快更安全的疏散乘客..而不是 大家隨便走在高鐵的軌道邊...(恕刪) 列車出軌停駛旅客不走軌道下車那要從哪離開車廂?所以.....你自己也不知道要怎麼處理嘛...砲了那麼多.......還不是嘴砲一堆!
sscbeach wrote:澄清一下 有些大大...(恕刪) 我跟你說台灣軌道車危機處理。1.事故發生時,先隱瞞乘客....約30分鐘2.當乘客情緒漸漸不滿時,先增加冷氣冷度把乘客情緒降溫...約30分鐘3.當1小時過去之後也沒馬上跟乘客說明狀況,只搪塞說再10分鐘就處理完畢....但是30分鐘又過去了4.當30分鐘過去之後一樣無法處理也沒跟乘客說明,只說再10分鐘就好。......又30分鐘了5.當這一切卻定無法處理,乘客情緒即將爆發。最終招....跟我走或留下來......見鬼了。留下來要做啥以前在中壢內壢.........故障。電聯車司機也沒說明目前狀況。就讓乘客呆呆待在火車上2H........這是台鐵喔。
sscbeach wrote:我沒搭過高鐵 我也慶幸沒去搭....我想在日本應該有更多地震 但我想它們的處理應該會好很多 沒搭過所以你會知道服務不好?沒看過日本處理你會知道他們就一定比較好?總合以上嘴砲
sscbeach wrote:算了 我改標題吧 ...(恕刪) 高鐵局和台灣高鐵公司是不同單位高鐵局長不負責處理高鐵的緊急應變sop那種東西是歐晉德在負責的你去看看他的職位是什麼吧!不要繼續鬧笑話了......連高鐵局長在幹嘛都不知道還想當高鐵局長?......0分!!
sscbeach wrote:澄清一下 有些大大...(恕刪) 地震後高鐵算派另一列車去接也要先確定軌道沒問題吧?不然到時救援的也卡在半路又有人會砲高鐵腦殘不先檢查就派車找遊覽車運輸也要時間吧?又不是路上跑的小黃隨招隨停
日本上越新幹線脫軌事件.新幹線脫軌一個半小時後,鐵路公司決定要乘客下車避難,首先由鐵路公司人員徒步到脫軌現場順便確認高架橋的安全,安全確保後,接著做出乘客徒步6公里到最近車站避難的決定.新幹線脫軌三個多小時後乘客開始走高架橋避難.資料來源http://www.fujii7.info/toki-exp/joetsushinkansen/history/history11.html
這年頭很多人似乎只會說別人如何如何應變慢卻沒有反過來想~如果是你會怎麼做, 是否能更好???尤其是還沒巡完軌道, 還不能決定能不能直接把列車拖回車站(疏散讓旅客在鐵道行走總是最後手段)巡視後才知道軌道已經受損並有一列車出軌根本不能再開, 決定疏散分散在台中以南的6列車偏偏台中以南還有某些人口中說高鐵沒人搭的2400人卡在車上,疏散前要不要斷電並確認, 要不要淨空, 要不要等工程人員來帶???一次臨時需要60部遊覽車, 各地調來的遊覽車到高鐵6列車停下的不同地點也是一番大工程(難道遊覽車這麼好調? 他們都不用營業只等你這次???)況且在等待當中, 高鐵還是很貼心的把飲料點心送到散佈各處的6列列車上...看到以上蓋大樓的諸多回文, 只能懷疑這裡果然是充斥理盲的刻薄嘴砲也可能是拜有線新聞台的長期膚淺報導讓人腦殘的結果....讓很多人只會隨媒體起舞卻失去了深入獨立思考的能力另外~PTT鐵道版cgy大的資料:上越新幹線脫軌事故17.56中越地震發生21.50乘客開始自列車中疏散22.30全部疏散完畢17.56~21.50....日本也花了五個小時, 在台灣大家應該又~氣炸,誇張,離譜,...了吧為了要穩定旅客疏散,jr東日本忙到翻天,要先了解當地狀況,研擬最安全的逃生路線,開對策會議,最後保線人員和事件對策本部人員到了,才行疏散。(包含整個措施完善之後才出發)其實看了類似處理方式,可以知道軌道疏散是那種類似"最後一招"的作法,如果車子可以自立行走,公司(日本 台灣)比較偏向於旅客還是送到車站疏散,畢竟軌道區是一個風險比較大的地區。要軌道疏散首先就要先斷電,架空線or第三軌,架設疏散梯,並且有專業人員引導疏散,根據現場人員回到ptt報導,列車長為了體諒南部天氣高溫,把車門打開,但有人跳到軌道區抽煙,這是很要不得,顯見台灣類似疏散程序要在教育,碰到這種事應該要聽從列車長指示,因為你沒辦法確定外面現況是怎麼樣,隨便行動真的是很糟糕的一件事。處理程序可以檢討,但是當下高鐵公司就是以旅客為第一優先安全,這個想法是對的