• 5

林肯大郡的受災戶,到現在還在還房貸,太可笑了吧

qopwenv wrote:
有能力還的, 不希望信用瑕疵的, 當然還是慢慢還清吧

沒有辦法還, 經濟有困難的, 信用也沒啥用吧? 就詢前幾年立法通過的債務清理法來進行更生清算, 雖然可能無法完全不用還, 但至少有機會減少很多負擔, 當然代價就是你培養多年的信用...(恕刪)



但是苦命一輩子還清後又能得到什麼???

一個好的信用 + 一棟倒掉的房子??? 這種人生太可悲了點
這就是人生不是嗎??

再可悲日子還是要過

我覺得你發這種文是要??

取暖?? 看笑話??
clearkilo wrote:
這就是人生不是嗎??

再可悲日子還是要過(恕刪)


大推這句:人生再可悲,日子還是得過!

向人家借錢去投資失敗,可以回頭跟債主說,是因為對方公司經營不善,我是受害者所以你要討債去向對方公司討?

向銀行借貸,你將借貸的資金取走,有朝一日要按照合約內容歸還,這是天經地義。
只是那建商居然好好的活著!還三不五時騎腳踏車在北大區巡視他的新建案呢!

只能說這年頭能真的黑心的人,才能賺大錢啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
kuochih0121 wrote:
現在的討論區,很多發言人觀念都會怪怪的,常會把不一樣的東西混在一起談...
討論區的言論「爛情而理缺」的想法,愈來愈普遍...(恕刪)


+10000,搞不清楚狀況的人真得很多,凡事都要政府負責,而且是自己反對的執政黨負責.
自己支持的執政黨就不用負責?
倒了還要付貸款喔
奇怪了
銀行虧空怎麼就拿人民的錢去補
也沒看過哪個銀行的人被抓去關
沒房子要繳貸款是因為要有良好信用
說真的
為了繳貸款而流落街頭
這社會是沒有人會理你的
他們比較關心
他們放在銀行的存款有沒有全額保障
再說了
誰願意碰到地震連房子都沒了
說不定還死人呢
當時的捐款再加上政府的救濟金
我不相信解決不了房貸問題
幾千億在疏困銀行在疏困財團(高鐵就是)
怎都不說
BSA wrote:
原來建豆渣屋騙錢才是王道, 這比拿刀槍打劫銀行高明多了.

humour wrote:
豆渣屋?
你有看新聞嗎?有仔細看嗎?去 Google 一下再來發言吧,謝謝~

是那邊的地質不適合蓋房子,颱風來,大量雨水讓土質鬆軟,
檔土牆倒了,引發房子骨牌效應倒了一排。

921 是把沙拉油桶埋進樑柱, 林肯大郡是在豆渣旁邊建房屋. 您看懂了嗎 ?

禮誠工作室 wrote:
只是那建商居然好好的活著!還三不五時騎腳踏車在北大區巡視他的新建案呢!

只能說這年頭能真的黑心的人,才能賺大錢啦!

其實銀行也不應該一口氣把錢全部撥給建商, 誰知道這房子能撐多久? 海砂屋, 輻射屋的例子不就證明房子其實是最沒保障的商品. 政府/銀行應該要求建商提出至少與房子售價兩倍的保證金存在銀行的保險戶頭裡, 要是房子在二十年內出了啥問題 ... 那就拿保險戶頭的金額修繕或是乾脆原款退還住戶.

只有讓詐欺變成賠本生意才能杜絕詐欺行為!
kuofm wrote:
難到賺的錢也是藏在床...(恕刪)

阿都嗎放在 兒子SONY9的戶頭裡
法律歸定可以 父債不用子償啊!
如果錢是向你借的

你會不會要他還?

還是建議他跑路算了...

人家願意還錢別說人家可悲

一案建商真的很多..
ccl5988 wrote:
倒了還要付貸款喔
奇怪了
銀行虧空怎麼就拿人民的錢去補
也沒看過哪個銀行的人被抓去關
沒房子要繳貸款是因為要有良好信用
說真的
為了繳貸款而流落街頭
這社會是沒有人會理你的
他們比較關心
他們放在銀行的存款有沒有全額保障
再說了
誰願意碰到地震連房子都沒了
說不定還死人呢
當時的捐款再加上政府的救濟金
我不相信解決不了房貸問題
幾千億在疏困銀行在疏困財團(高鐵就是)
怎都不說
...(恕刪)



沒錯
凡事是比較心理,不患寡患不均


當有人做了更大千萬倍的壞事,卻沒受懲罰

此時情有可原的小惡,要賴的話,正當性突然就高了起來!!!!!
誰能說這不是另一種正義呢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?