不要臉的Hang Ten滾出台灣吧 (第4頁)

那裡癢傳奇♀

那裡癢傳奇♀
個人積分：10分
文章編號：17680659

10分

31樓

2010-02-22 16:51

H跟G這兩個牌子這幾年不知道在貴什麼的

平價牌裝高級，早就多年不買

ジャンダキジャサイラ...^^ 因為你們這些鄉民，老闆與管理員已經進化成為小丑了......XDD

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：17680678

91分

32樓

2010-02-22 16:52

城裡的草包 wrote:
不要怕，
還有世界名牌諾貝達跟 YesMyD ...(恕刪)

不是羅奔騰嗎??
難道他們資金整合重組新公司了 ^++^

qopwenv

qopwenv
個人積分：20分
文章編號：17680695

20分

33樓

2010-02-22 16:53

kuofm wrote:
(恕刪)...
所以港商賣100元的商品就應該開100元的銷貨發票
但實際上港商賣100元的商品只開了80元發票餘下的20元的稅留給加盟商去繳
...(恕刪)

還是不懂...

若以賣了100元商品的例子來看

原本國稅局會收到的稅金是...
1. 港商100元發票的稅金 - 加盟商開20元發票給港商所減免的稅金
2. 加盟商開20元發票要繳的稅金

現在因為自行扣掉了, 所以變成收到的稅金是...
1. 港商80元發票的稅金

是這樣嗎?

我是馬爹利不是拔爹利

我是馬爹利不是拔爹利
個人積分：0分
文章編號：17680712

0分

34樓

2010-02-22 16:53

kuofm wrote:
簡單來說那幾家港商本...(恕刪)

K大~
個人覺得這問題和百貨公司VS專櫃的作法並不一樣.
專櫃進駐百貨公司,開立的都是百貨公司的發票(商品貨款由百貨公司先收),
月底再由專櫃向百貨公司開發票請款,一來一往都有發票.

所以這問題的癥結在於,消費者拿到的發票應該是誰要開的(涉及營業人稅籍登記)?

冷茶

冷茶
個人積分：31分
文章編號：17680714

31分

35樓

2010-02-22 16:53

這樣吧，如果他們敢用非法律途徑(ex. 告御狀)來解決，那麼我們就發起拒買

怪了，行政訴訟也全都敗訴，那還想爭什麼？覺得台灣法律不合理，趕快把稅補一補，離開台灣

個人覺得台灣不缺這幾家賣衣服的

VitesseWu

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：17680749

30分

36樓

2010-02-22 16:55

miro13 wrote:
各大台灣服裝廠趕快發展台灣自有品牌平價衣吧~
好想穿到 MIT 的平價服飾
不想再穿那些 MIC 的衣服了~~~
...(恕刪)

SONORA就是本土平價服飾
不過MIT品牌的平價服飾，也幾乎是MIC,MIV。
為什麼？因為要平價。

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：17680752

3719分

37樓

2010-02-22 16:55

chin4001 wrote:
這就是看不懂的地方消...(恕刪)

他的意思應該是說
原本要繳
100元5%=5元
可是他只開了80元所以他只繳了4元
--------
是這樣嗎?

不過 uniqlo真的要來了不過是在百貨公司設櫃....
http://www.elle.com.tw/fashion/news/UNIQLO-TAIWAN

我是沒穿過啦...

郵筒

郵筒
個人積分：144分
文章編號：17680759

144分

38樓

2010-02-22 16:56

kuofm wrote:
我就是擔心馬政府團隊...(恕刪)

同鄉的

kidd9876

kidd9876
個人積分：141分
文章編號：17680772

141分

39樓

2010-02-22 16:56

chin4001 wrote:
這就是看不懂的地方
消費者買100元外加5%營業稅的衣服
整個營業稅稅收就是五元
港商開100元外加5%營業稅的發票
營業稅稅收是五元
加盟商開100元外加5%營業稅的發票
營業稅稅收還是五元
不是嗎？

多了一間"公司"居中，

可以報更多的"費用"來減抵營業額~~最終可以減稅是吧？

要不然這樣有何利益可言

~~人生有幾多個十年~~

linsh09

linsh09
個人積分：118分
文章編號：17680793

118分

40樓

2010-02-22 16:57

兩隻腳不能撤阿... 以後買不到便宜的衣服該怎麼辦 ^++^