交通部砸下32億.到最後會不會只有3億的效果~ (第4頁)

andy9999

andy9999
個人積分：916分
文章編號：17678310

916分

31樓

2010-02-22 14:52

cycuttq wrote:
看二期航站那個什麼鳥桁架
連第三世界都不用的設計
是哪位天才把它裝在國門的?...(恕刪)

二期航站　和　台北101

是同一個建築事務所設計的

小風

小風
個人積分：24分
文章編號：17678446

24分

32樓

2010-02-22 15:00

還是整個重蓋好了~~~~

重蓋比較容易看得出來有沒有砸錢蓋

只是整修是看不出來的東補補西補補的到最後被A走

自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~

cycuttq

cycuttq
個人積分：121分
文章編號：17678463

121分

33樓

2010-02-22 15:00

andy9999 wrote:

二期航站　和　台...(恕刪)

傳說中的神之建築師李祖原????????

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

胱痊滷香釋迦

胱痊滷香釋迦
個人積分：8分
文章編號：17678675

8分

34樓

2010-02-22 15:10

cycuttq wrote:
傳說中的神之建築師李祖原????????

還是台北建成圓環
催生人妖秀的大師？

引刀為一快，慷慨向天歌！

小志在萬華

小志在萬華
個人積分：0分
文章編號：17678731

0分

35樓

2010-02-22 15:13

剩三億的效果??

當然不會!!!別對我們的政府這麼沒信心好嗎??

能剩下三億的效果就要偷笑了

小弟預估三千萬

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：17680426

197分

樓主

2010-02-22 16:40

小志在萬華 wrote:
剩三億的效果??當然...(恕刪)

看來大家比較支持重蓋喔.........
重新蓋我看沒有個3000億....是搞不出東西的

andy9999

andy9999
個人積分：916分
文章編號：17681436

916分

37樓

2010-02-22 17:24

佛貝魯男爵 wrote:
看來大家比較支持重蓋...(恕刪)

3000億..錢哪裡來..航發會

航發會..有一部份資金授命投資高鐵去了

華航還要買新機

華航宣布千億買20架空巴

要有大格局..放眼30年..

32億..修修補補的　是1949年穿草鞋來台的革命軍嗎

bryant01

bryant01
個人積分：16分
文章編號：17681676

16分

38樓

2010-02-22 17:35

如果要拿香港~曼谷~日本關西~之類的新機場來比
桃園機場的確很遜~但是~畢竟他用了很久哩
新機場~有沒有這個必要性~見仁見智
需要很多評估吧~觀光客的人數有多到需要新機場嗎
或是把桃園機場維護好就好?
其實很多都不必人比人~例如巨蛋

人家日本有巨蛋
我們就硬要搞一顆~搞到現在影子都沒看見
棒球就快掛了~
人家大聯盟也不是每個城市都有巨蛋的啦

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：17682520

197分

樓主

2010-02-22 18:17

andy9999 wrote:
3000億..錢哪裡來..航發會不知
航發會..有一部份資金授命投資高鐵去了...(恕刪)

當然是納稅人買單..........

真不知道機場税繳到哪個口袋去了...

mfupeonc

mfupeonc
個人積分：5分
文章編號：17682593

5分

40樓

2010-02-22 18:21

佛貝魯男爵 wrote:
交通部不甘國家們面排...(恕刪)

沒想到還能有3億