• 11

看到卡奴的新聞,真想嘆氣

waydaliao兄,請問這篇可不可以讓我轉寄或轉貼到其他地方?謝謝。
這讓我想起,我也曾是卡奴,十多年前與老婆在沒有經濟能力下結婚,那時拍婚紗也發6~7萬元再加上一些雜七雜八支出,總共十來萬,對一個剛出社會薪水只有3萬初頭的人,是種沉重負擔,那時只好用信用卡一刷,至從那一刷之後,連續三四個月我的銀行帳戶的金額是零,想想那時的生活好辛苦,除了兩個大人要過活,還有一個剛哇哇大哭嬰兒的奶粉及尿布錢,還好,那時我丈母娘堅持幫我照顧我家小孩,現在我已經學會控制自己的支出,賺多少,才去花其中80%$!!!
kevin 兄~
您的資訊可能有誤
應該是...

有人建議「卡奴只還本金、卡債一筆勾銷」
但龔照勝明確表明「不可行」,因為將引發道德風險,崩解金融市場信用制度。

全盤了解一個新聞, 您就不會那麼擔心了...
不知道立法院這個怪物又會生出啥怪破產法出來擾亂台灣~
4 月就知道答案了~
大家好好監督自己選出來的委員們吧~
kevin^^ wrote:
蘇貞昌行政院長還說要無息

銀行和專家就罵他~他們利率18%有12%是成本輸出~賺的是那6%的錢~

無息~那銀行12%的成本做賠錢生意喔~又不是親人借錢免息還賠錢

還有一些貸款~房貸的人就會說為什麼他們能無息~而也無息~

照蘇貞昌這樣做的話~將會是台灣另1個金融風暴
關於卡奴的問題,今天在水果日報看了報上的蘋論
真是有所感觸...
今天會有卡奴的問題~責任在誰?誰要負最多的責任?每個人各有想法~
不過當卡奴的人數越來越多時,開始會形成社會的結構性問題~
就會開始模糊問題的焦點,在該篇文章中提到一個現像是這樣的
警察在取締違規攤販,常會被認為是欺負窮苦人家、可憐人,
單子開下去可能攤販一天的收入還繳不起罰金~就算警察是依法有據
但是不免會被認為是不近人情...

相對的卡奴問題,我想應該分成兩種吧,如果是為了養家活口不得以
欠下大筆卡債的人,基本上我是很同情他們的處理,也能站在同理心去想
如果是我!我會不會也會這樣做

但另一種的卡奴是擴張信用而去消費的人,在花錢時完全不考慮自己的能力,
不能節制自身的物慾這種人我就深惡痛覺了
今天卡奴的問題已經形成一股強大的社會壓力,政府想解決卡奴問題時
是否要檢討什麼樣的人是值得救的人,而不是用大赦天下的方式來解決問題吧
卡奴的問題已經開始影響其他不是卡奴的日常生活,
如銀行緊縮消費金融,辦卡難度增高~額度縮減 還款%數提高... ...
正常人的生活也會遭受池魚之殃... ...

現在只希望卡奴的問題不要再擴大了,還不是卡奴的人再消費的同時
要先想想自己是不是有辦法償還,而不是一昧的擴張信用去消費讓自己也成了卡奴~
卡奴,真的不知道該說些甚麼,只因為拼命的去抗議陳情,一再的引發新聞媒體的關切就可以讓那些銀行調降循環利息,真好,我的助學貸款利息為什麼不會降反而一年一年的漲(該不會是銀行在想辦法找地方挖錢吧),我是不是也要去抗議陳情?怎麼都沒有人要關心我們這些歹命的學生呢~~

lpdavid wrote:
銀行的利率真得太高了
以前定存有6%的時候
信用卡利率是20%
現在定存2~3%吧..利率還是20%
定存是年計息一次
信用卡利息則是月計息,相當等於複利計算

也就是說銀行賺暴利
要修法 改這一段比較合適吧

利率跟著三家大型行庫的定存利率+%



20%是法定最高利率 並不是所有的信用卡利率都是20% 例如土地銀行的信用卡只要14.20%

不過卡奴當初在借錢的時候也不在乎吧這點利率差異吧
記得小妹我之前在COSTCO當收銀員,會員在結帳的時候...
總是會聽到他們的孩子說:「才x千元喔,媽媽(爸爸)快點拿卡來刷。」...
不然就是「媽媽(爸爸)買那個給我啦,才x千元而已,用刷卡的就可以了。」...

不曉得我們國家未來的棟樑,以後會帶來怎樣的表現呢?

抱歉,離題了.....
(╯ ̄口 ̄)╯
星野5205 wrote:
買名牌的卡奴死好啦....還敢去抗議...真是沒天理

做名牌的去下地獄好了
一個包包50塊就很漂亮耐用了
你卻要賣夭壽價30,000

害得物價越來越貴
害得國家越來越亂
害的卡奴越來越多

你這麼沒良心
難道不怕
生個兒子沒屁眼嗎??
試問卡奴哭天喊地為哪樁?
是借貸沒錢可還粉丟臉?是銀行天天問安受不了,還是黑道暴力討債無處逃?
可是,暴力討債可以嗎?若一切要規規矩矩,銀行恐怕更要倒大楣吧!

卡奴也是分好幾種,把借錢買LV認定就是去抗議的人這不公平吧?
罵卡奴請分開罵,對其問題也應視情況分開處理,
大多的卡奴不堪高利壓頂,希望透過協商機制降低利率與延長償還時間,
這不只救了自己,也免除銀行呆帳的危機~

什麼高尚的行為,什麼真容易,電話、傳真、eMail也可以...
卡奴危機不僅是卡奴倒楣,銀行更是高危險群!
若一切照規矩來,銀行就算天天給你電話問安,希望你快快還錢,有用嗎?
就算送到法院請求強制執行... 對沒錢的人又能如何?

以前高利貸多為周轉、應急之用
(黑道不是愛討債,是愛高利啦,OK?討債也是麻煩咧!),
請問一般人會去借高利貸來創業、消費、買奶粉嗎?

短視近利又失序的銀行打開了貪婪之門,政府也不管,
以往有錢買地攤貨,結果電視說刷卡買LV真方便,
以往沒錢買奶粉會想辦法掙來,現在George說現金卡真好用...
前幾年電視上天天打著現金卡鼓勵消費、創業的廣告,
現在天天打卡奴、打呆帳、社會整天罵來罵去,請問您作何感想?

Randolph wrote:
準卡奴才可憐(就是很努力維持信用,都有按時繳,但是快撐不下去的)
...(恕刪)

我就是準卡奴,一個努力還銀行錢的卡奴。
看這篇討論,沒想到政府救「卡奴」的動作引起這麼多人的反感。
我覺得欠債還錢,本來就是應該的。
所以我每個月努力賺錢在還最低應繳額度,希望有天可以掙脫這個地獄。

大家有受過被逼債,催債的痛苦嗎?
新聞上報導的,你們覺得是假的嗎?
我鄰居(同層樓),就因為欠債,搞到類似黑道份子來家裡討債,搞到全層樓都遭殃。最後那戶人家也被搞的搬家,現在不知去向。
欠錢還債就是,有必要搞到家破人亡嗎?
還是大家也覺得誰叫你欠錢,死了活該?!


又有人說20%利率不能這樣算,如果沒這麼高的利率,那一堆優惠哪裡來?又說寄帳單也是要成本的,還有一堆作業跟服務也需要人力。
如果這樣,那跟ETC收費標準有什麼不一樣?連優惠與寄帳單等都要算在20%內,做生意不用成本的嗎?再推某項產品時所做的宣傳費用不用拉預算的嗎?直接讓消費者承擔?我覺得這個說法未免牽強。

另外,銀行要為了要盡快解決卡債問題,銀行們達成協議,每月的最低應繳額度從5%變10%,從今年的3月起(還是二月)開始執行。也就是說像我每個月在努力還最低額度的人,三月起要還雙倍......
而且這消息我是從新聞與帳單上的小小文字說明中得知的。
更好笑的是銀行說如果不接受此變更,可以解約。問題是我就沒錢可以一次還清然後解約阿!
所以呢,像我這種只能每月準時繳最低應繳額度的人,從三月起等卡費銀行陸陸續續調漲最低應繳額度後,真的會撐不下去了。(大膽預測三月起自殺,搶銀行的案例會越來越多.....)

惡性卡奴真的很可惡,不該救。
有心想還錢,卻還不出的人,不該救嗎?
但不是不用還,或是還本金就好,欠多少就該還多少。
只是該幫幫他們想想辦法找工作,或是壓低利息吧?(之前欠錢所累積下來的利息夠銀行支出「成本費用」了吧?不用再一直收20%的利息錢了吧?)

大家對「卡奴」這麼深惡痛覺。
我可以理解。
但是現在因「卡奴」所引起的社會事件,難道銀行都沒有錯嗎?
政府沒有管理上的疏失嗎?
大家一昧的著重在「欠債不用還」上。
會不會讓「卡奴」事件走向偏頗的方向上?

為避免筆戰,重申一次。
我是每個月都有還錢,沒有不良信用記錄的「準卡奴」,我上面所說的話,不是想為我這種人解套,或是辯解。只想表示欠錢不代表該死,也是有人乖乖的在還錢的。
欠債還錢,天經地義。
但政府疏失,放任銀行財團亂搞,就無法原諒!






  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?