kenji4231 wrote:
說到故意跟過失這讓我...(恕刪)
原因自由行為...
大大這個論點我深表認同
不過....您這是學說上的見解...
但實務上對於酒醉駕車是採過失論~
還希望有大法官夠膽做出個故意的判例...
這樣子就不會有那麼多人敢酒駕了!!
我想說的是，刑責是由法官定的，並不是每個人都罰$2000
有人酒駕撞死人，你覺得法官會傻到只判賠$2000嗎？
有衰鬼撞到想不開從路旁衝出來的人，法官會判他兩年徒刑嗎？
你們說過失致死的刑責訂太輕，我只能說這個世界上離奇摸不著邊的過失致死也不少
(基隆女學生為閃婦摔車撞電線桿死亡)
(新店女同學摔車滑到對向車道遭輾斃)
(機車駕駛因超車遭左方直行大客車輾斃)
上述是跟交通有關的案件，無關交通的數量....就更多了
richard7083 wrote:
大大可能忽略了刑法第...
你說的第12條我不清楚，但我指的是案例
發生過一件汽車駕駛行使在內道，馬路中隔島有植栽，有人要穿越馬路
但植栽擋住雙方視線，結果民眾造撞擊死亡。
該案例法官是判決駕駛行駛馬路應注意前方路況而未注意，過失致死確立。
判什麼我到忘了。 印象中沒很重。（那駕駛深信對方是想不開衝出來自殺）
類似事件影響因素實在太多，有無踩煞車,踩煞車的時機,有無超速,有無專心駕駛,白天夜晚視線,斑馬線距離等
都會影響法官的判決，而且我深信，如果駕駛遵守馬路限速，守規矩駕駛，絕對不會把人撞死
所以類似案件又何有阻卻違法之效用呢？
richard7083:不然...以一般專心駕駛的人...這樣的情況大多都是無罪判決~
不知道大大有沒有相關案例可供小弟參考@@
內文搜尋
從 APP 打開
X