球德洛 wrote:個人給賈伯斯比較高的評價,因為現在的微軟就算沒了蓋茲也不會差太多,但蘋果就不一樣了,將來哪天沒了賈伯斯,我看這顆蘋果恐怕又要滯銷了 就因為這句話我給比爾的評價遠高於夾不死先不論兩者在公益上的表現比爾把微軟建立成一家不需要它也可以正確運行的公司夾不死離開蘋果後蘋果卻聲勢大跌就可以看出高下了
以能力來說Steve Jobs應該是業界無人能及的...雖然他個性很讓人討厭, 但你不得不承認他真的很有才華,他十年前回來接掌Apple後, Apple從瀕臨破產到現在變成橫跨多媒體,通訊,電腦的巨人更誇張的是連他身體狀況不佳都會直接反應在Apple股價上,足見他對蘋果的影響力遠遠大於Gates對於MS的影響,不過也讓人擔心哪天Jobs離開後,Apple是否還有能力與其他大廠競爭...其實科技業領導人來說我比較欣賞Google的Brin和Page,因為他們敢冒險跟中國嗆聲XD
telecatw wrote:微軟的掘起,是市場選擇的結果沒錯我的看法是, 一連串對手失誤和網路狂潮的推波助瀾. 最終成就Gates的歷史地位. 一波波天才工程師與天才商人的競逐.蓋棺論定Gates是贏家Gates的前半生是小偷, 後半生是慈善家....(恕刪) 是的自從蓋子弄basic算是有創意外其餘不管是dos的演變甚至windows微軟一直都不是以創新取勝但只要有其他人開發新軟體有市場他就想法子讓自己的東西也有類似的功能 儘管頂多只有七八成功力 所以微軟的東西可以說是集山寨之大全所以不管是像double space 甚至anti virus 都是明顯的例子至於像大家都知道IE 跟netscape 就不用講了早期蓋子或許算是優秀工程師 但很快的就比較像是成功的商人 不得不佩服其商業頭腦(其實自一開始創業就可以看出其他對商場的敏感了)而夾不死 不用說 就是一個標準孤單的天才設計師了 所以才會出現NeXT這玩意
我之前看過有關賈伯斯的書賈伯斯給我的感覺就像一位暴君之前一開始APPLE因為他而崛起但也因為他的一意孤行而失敗,所以他才會被趕出APPLE最後沒有辦法又請他回到APPLE所以才有IPOD跟IPHONE的出現也造就了APPLE現在的地位所以APPLE跟賈伯斯是劃上等號的等哪天賈伯思去世之後,不知APPLE會變得如何
blesschang wrote:果以奸商等級來比,賈伯斯贏了~~~如果以吝嗇又沒愛心來比,賈伯斯又贏了~~~如果以光成功幾樣商品就被全世界當神拜來說,賈伯斯再度完勝~~~,...(恕刪) 同意以現在MAC而言跑車外表搭載一般車引擎賣超跑價錢還一堆信徒