逆系低臉肖委 wrote:
1. 一開始是您先假設的，我才假設回去，請自己查明自己的文章
2. 你後面的文章，是您最後才補上的
3. 我不認為這是浪費資源的文章，而是大家都"有可能"用的到的文章
4. 樓主的確講的不是很明確，但是大家都很有耐心的在等待，甚至講解類似的議題
5. 我也不認為我在跟您嘴砲，就事論事的態度，如果您認為我在嘴砲，請您不用回覆我
不要生氣啦~您太認真了~
我不想跟分身打嘴砲~
您落落長的回覆我這五點，對樓主很有參考價值~
您高興就好~
jamchen wrote:
如果是這樣....樓...(恕刪)
+1，如果就如我畫的圖像，那~~~~可以和解了
Mobile01系統服務員：請參考，請勿有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容 謝謝。 人稱：雷豪
freelifelivingforus wrote:
補充:
30樓的非常謝謝您
大致上是這樣的沒錯
只是我的車身已轉過去是正的了
如果真的像您這樣講的，再加上小的自己猜測所畫出來的現場圖，至於您說已經轉正，正到何種地步，不得而知
1.
你要負的責任很大，甚至"有可能"負到全責.......
原因：如果我是機車騎士，我只要緊咬你轉彎(迴轉)車輛未禮讓直行車輛 (我在27樓有講到)
freelifelivingforus wrote:
不是追撞
是後方機車撞到我的車右前方車門跟車胎的部分
2.
擦撞點可能會影響判決，如果真的轉正了，已經偏向直行了，"應該"不可能會撞到此點
可能撞擊到車尾部分，如果撞到車頭，那應該代表您迴轉時未注意直行車輛
通常撞到這點，會被認為汽車正在"迴轉中"
3.
一個很爛的法規.....應注意而未注意
4.
直行車輛擁有優先路權，而您是迴轉車輛
光這四點，如果我是機車騎士.......我想我的贏面會很大，汽車贏面微乎其微
和顏悅色的去跟對方和解吧，畢竟你錯的比例佔比較多
Mobile01系統服務員：請參考，請勿有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容 謝謝。 人稱：雷豪
內文搜尋
從 APP 打開
X