但要看 課到哪個層級,像現在外面一般托兒所老師我就不建議課稅
想想 帶小孩那麼累,薪水又被老闆剝削,假日又要拉小朋友來讀書
實在不建議課私立托兒所 老師的稅金,(公立托兒所就可以課稅了,反正是公務人員)
JJ8009 wrote:
我猜你所想要的公平，是齊頭式的公平… （這也是共產主義的最初想法…）
但齊頭式的公平事實上不是公平… i.e. 我能力比你強，我能為更多人帶來更多的福址，為何我只能跟你拿同樣的報酬？
農夫很辛苦沒錯，但我為你設計更好的機器／技術，讓你本來一年生產 10噸，變一年生產 100噸，請問，誰比較有功勞？
軍公教，他們付出了青春 / 時間，去訓練，而得到他們目前的職位，我搞不清楚為什麼有人會說不公平… 你沒付出、所以沒得當軍公教，所以現在來說不公平？真的是很酸葡萄心理…
恕刪)
取消軍教免稅只是眾多社會不公平中的一項嘗試修正而已
這是一件對的事 但是要做對的事 也要注重程序正義 如果取消軍教免稅的延宕是基於這樣的考量那是人民之福
但可惜的是這件事只是用來做做樣子而已 幾年過去了結果還是一樣
說真的大多數的繳稅國民看在眼裡 也早有定見 我自己努力過日子比較重要啦 這是溫情的台灣人
但是既得利益者不要把這種修正程序用語言醜化成齊頭式的公平
如果大家都應該繳稅叫做齊頭式的公平 那我想這是 正義的齊頭式公平
舉農夫和機器孰重的例子更是充滿自我優越感
我想請問有哪一個正當的行業不需要用青春和時間去獲得肯定和職位
我覺得最好笑的是每當有人提到取消軍教免稅這件事 就有人急忙出來說軍教多辛苦
完全偏離取消軍教免稅這件事情的精神
所以當有人用嘲諷式的口吻說台灣人理盲時也不奇怪了
JJ8009 wrote:
我猜你所想要的公平，...(恕刪)
軍公教人員為什麼受歡迎，
很簡單，因為CP值很高，
付出與所得跟其他行業比起來划算很多，
這從許多人的理想對象和超低的高普考錄取率可以看出來，不用爭辯，
我所謂的公平正義並不是像共產主義那種齊頭式的公平，
而是生而為人，為什麼同樣的付出勞力，
卻得到不同的收穫，
─────────────
有一個學生在亂丟垃圾，
我提醒他的同時，他給我的答案是，
他如果不丟垃圾，
那麼在學校打工掃地的『同學』就沒工作了，
─────────────
這就是我們社會的現象，
讓一個『人』不懂得去體認另一個『人』的辛苦。
對了，關於齊頭式的平等，
我個人其實還蠻贊同的，尤其是教育方面，
我一直希望國立大學的名額有一半是由全國考生來抽籤的，
讓窮人家的小孩也有機會念好一點的大學，享受好一點的資源來改善生活，
進而脫離貧窮。
內文搜尋
從 APP 打開
X