對於捕鯨卻這麼執著
讓我不禁好奇 鯨魚肉到底有多好吃
如果有機會
還真想吃吃看
BSA wrote:
日本似乎從來都不注重...(恕刪)
但是日本對於環保的執著可是比台灣早了40年，早期日本拍的一系列哥吉拉系列電影都跟宣傳環保有關。
現在日本是全球資源回收做的最成功的地方，國土開發只佔全國30%，七成人民依賴大眾運輸系統通勤、旅遊、外出等等，日本也是全球第三大核能發電國，可以說是洗腦的很成功。
不過財閥治國加上失業的因素也讓很多有財團做靠山的行業如捕鯨到現在仍改不了。
因為日本經濟也是依靠這些大財團在撐的，日本從一開始就沒有參與簽署國際捕鯨禁令。
捕鯨行動也是由政府支持的，其實日本政府幾年前就開始以保護捕鯨船隊的名義安排海上保安廳的部隊隨行。
台灣的人均碳排放量高居世界第四，僅次於美國、澳洲、加拿大，而且還在成長中。
日本的人均碳排放量一直是低於台灣的。
台灣很多政策也都是參考日本的尤其是近幾年，像是經建會把過去以公路為主的交通政策改為以鐵路為主。推行"一鄉鎮一特色"的文化創意產業以改變以代工為主產業生態，也是參考自日本的"一村一品"。
不過也是受到早年大美國主義影響，要把美式風格的政策思維以及民眾習慣修改過來，需要一段陣痛期。
畢竟美式風格就是奢侈浪費，而日式思維則是惜物愛物，兩者是成相對的。
台灣過去一直是以大陸國家思維來治理島嶼國家，會搞砸只是遲早的事。
my216005 wrote:
....台灣的人均碳排放量高居世界第四，僅次於美國、澳洲、加拿大，而且還在成長中。日本的人均碳排放量一直是低於台灣的。...(恕刪)
IEA：台灣二氧化碳排放 全球第18 亞洲第1
http://e-info.org.tw/node/21915
台灣二氧化碳人均排放量 20年來首度負成長
http://www.epochtimes.com/b5/9/7/17/n2593118.htm
「大眾運輸乘客人次」則有進步，依交通部統計資料顯示，97年國內約近14億人次搭乘大眾運輸工具，比96年多約近9000萬人次；「每人每日耗電量」從96年的每人每天7.56度，減少至7.45度；「每人每日用水量」則是96與97年相同。二氧化碳人均排放量方面，為20年來首度負成長，97年比前年減少4.77%，二氧化碳排放總量比前年減少4.42%。
環保署長沈世宏分析，這與去年經濟不好和台電折扣優惠方案有關，因為外銷訂單減少，工業用電減少，台電折扣使得家戶用電大量減少。沈世宏說，似乎經濟環境不好，環保生態就較好，不應該是如此，希望未來經濟發展與環保生態可以脫勾，兩者都好。
j3pp3 wrote:
這個資料是那裡找到的...(恕刪)
日本在各項技術是最成熟同時也是可行性最高的，相較於歐盟還是比較偏學術理論。
其實台灣也是名列前茅的，雖然回收率不是最高，但是跟健保一樣體制最成功。
不過目前的日本其實跟歐盟差不多了。(2000年後)
唯一的差異只在於歐盟的民眾不用支付回收處理費用，而日本則是隨商品消費課稅以降低民眾購買新品的次數。
"全國博碩士論文"網裡面有很多研究資料，而且有的都是可以免費下載來看的喔。
BSA wrote:
IEA：台灣二氧化碳...(恕刪)
看來真正排碳量高的是一直被忽略的中東產石油國啊~!
台灣應該只算是東亞第一，"中東"也算是亞洲吧?!
不過台灣的世界第18名也很可怕啊~!!小小一座台灣島...
之前有在討論核四廠復建以及核一二三廠的延壽問題，還有在生能源發電擴增以降低燃煤發電比例的問題。
這方面只要國內有減碳共識之後，要推動應該會順利很多。
看能不能未來除了公共建設之外，住宅建案也制定再生能源獎勵辦法，鼓勵建商在新建住宅內建太陽能或風力發電系統，還有雨水收集系統等。另外也順便擴大再生能源補助推廣太陽能斜屋頂用在舊有住宅上，讓城市本身就是發電廠。至少比鐵皮加蓋好看多了。
這邊有台灣強者DIY的雨水收集系統
用水電材料行買的到的大水桶、水管就可以做了。儲水、過濾功能通通有，雨水用完了會自動以自來水補充。
重點是"不貴"又可以省水費，施工成本大約在一萬元新台幣上下。
相較於貴得要命而且還要等十年才能回本的太陽能，在多雨的台灣這個門檻比較低。
不過這篇的主題應該是捕鯨問題吧?
目前全球包括大多數海豚數量都是在無瀕危狀態，真正造成海豚絕種危機的是環境汙染問題，並非鯨豚獵捕活動。
就連西方國家都承認，日本即使每年持續有獵捕海豚的商業行為但仍不足以對日本沿海海豚構成生態威脅。
因為日本在環境保護上其實做得很好，在獵捕數量上也有節制，所以自然生態維持的十分平衡。
(日本每年捕捉2000隻海豚，但海豚總數仍維持在600萬隻上下)
所羅門群島的海豚獵捕行為才是真正造成生態失衡的案例。
反而是台灣西部沿海附近的中華白海豚因為受到環境汙染影響，反而成為全球少數瀕危的海豚品種之一。
至於那個The Cove只能說又是以西方價值觀來否定不同文化的影片。
雖然我也反對捕獵鯨魚，對日本捕鯨船的「研究」理由很倒胃口，不過我也覺得綠色和平組織可是一點也不和平，專行白目的舉動，哪天逼對方抓狂被暴力反擊我覺得也是不難預見的。
=============================== 補充 ===============================
除了本棟樓討論的海洋守護者協會，另外還有個綠色和平組織。長久以來大家都誤會綠色和平組織了(我之前也是)。看這裡。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X