我說小豬啊~您有所不知~能親餵是最好的, 因為~1. 環保: 需要多少就產生多少, 不會製造"廚餘"2. 方便: 不用帶瓶瓶罐罐, 不用洗奶瓶3. 新鮮: 這不用解釋了吧?!雖然我自己也是母乳媽咪,不過, 上次有朋友一邊哺乳一邊跟我聊天(面對面)我眼睛都很怕瞄到她頸部以下...非禮勿視嘛
這就要講到前兩年發生在溫歌華的H&M事件有一個母親在H&M公開餵奶,H&M的員工就請這位母親去更衣室結果這位母親就認為H&M侵犯她的公開餵奶權,還招來一大群媽媽來公開餵奶當然這件事上了報,也引起社會的議論結果社會上反對這位母親做法的人竟然不少其實問題不在於露奶不露奶的問題重點是在於這位母親把脯乳的方便放在嬰兒的安全之前大多數的人都質疑,對嬰兒來說在一個安靜不受干擾的地方餵奶,難道不比在一個吵雜忙亂的地方來的更好嗎?所以防礙風化應該不是公開餵奶的第一考量真正的考量是嬰兒用餐的適當地點吧
迷失的小豬 wrote:我比較好奇的是,既然...(恕刪) 我比較好奇的是,既然帶小孩出門,為什麼不先擠好奶帶上,或是暫時用配方奶代替泡給小孩吃兒非得當場喂奶呢?尤其飛機上,空姐們都很樂意幫你准備溫水的有些家庭都哺餵母乳!為什麼要因為這樣的理由要小孩喝配方奶?(醫生都提倡全母乳哺餵)擠好奶帶上路!? 奶就已經裝在媽媽乳房了~有比較方便?尤其在飛機 上!空服員備溫水?不用在飛機上吧!飛機上空服員的基本服務不用在此表示好嗎!7-11 餐館 高鐵上等等~只要媽媽開口都會有熱心的服務人員備溫水(或使用溫水)~不用在特意強調飛機上好嗎!話說~媽媽帶稚齡小孩上飛機的機會不多!!!真懷疑你是為了表示什麼作出這麼多不合理的舉例~如有冒犯~小弟先說聲抱歉!
迷失的小豬 wrote:我比較好奇的是,既然帶小孩出門,為什麼不先擠好奶帶上,或是暫時用配方奶代替泡給小孩吃兒非得當場喂奶呢?尤其飛機上,空姐們都很樂意幫你准備溫水的 有些媽媽親餵, 不必買擠奶器, 擠奶器從幾千到幾萬元的都有(醫療級的更貴).照您的方式就得買, 不然就得手擠(好不好擠我就不知, 沒經驗)另外, 擠出來也要考慮保存方式, 室溫下可以放多久的問題.至於配方奶, 餵太多會影響母乳產量,若導致媽媽沒奶, 此後都只能泡奶粉了.
thunderbird wrote:去年去泰國北部當義工就看到一堆人面前,先後2位媽媽當場掏出來哺乳也有沒人異議...(恕刪) 亞當夏娃時期全裸怎不會有人異議??講真的,記得小時後四合院一堆鄰居媽媽們也是常常掏出奶奶公然餵奶...也沒躲到小房間去.....台灣現代社會怎會變成這樣子?? 哺乳跟妨礙風化扯上關係??? 是誰帶壞規定的??? 以前不是這樣子的!!!!更早之前女孩子的腳是很私密的....被男生看到就非君莫嫁......甚至還有所謂的纏小腳...這些規定觀念是誰帶壞的?? 現在的女孩子竟然穿泳裝露股勾...簡直傷風敗俗呀?? 何時要恢復纏小腳呀??