奶油銓 wrote:我也在願聞2437其詳，不過無視大法好像啟動中>>>
我是覺得，火沒有質量...(恕刪)
goodversion wrote:給想當{神}的某控吹就好~
好啦，那觀落音問一下吉米難吹克斯，問一下他的意見好了
不然換你吹吹看~
poiu124 wrote:
你能不能GOOGLE...(恕刪)
基本上, 這篇的論點, 得不到諾貝爾物理學獎
他講的東西是大家早就知道的東西了, 也沒錯,
只是, 他以質能互換理論, 把能量的形式, 連結做為質量的表現, 這個連結, 就要看個人的定義, 接不接受了
當然也不需要去證明火是不是物質, 只要火的定義, 是"能量"與光的結合就可以了
例子比方說核分裂, 會發生極小的質量虧損(1公克的U235, 分裂後, 大約損失0.001公克的質量), 因為中子與質子結合時放出的束縛能, 此能量由虧損的質量所提供
像火這種化學能, 其實應該也是有質量變化, 只是這種化學能本來就很小了, 依據質能互換公式轉換後, 質量的差異小到實在有夠小, 因此一般是不會去計算的(當作質量守恆)
至於磅秤秤出來的質量還是重量....痾...你說的是對啦, 不過也不影響他的論點啦
id2437 wrote:
火是沒有質量的.因為...(恕刪)
你在說啥, 我完全聽不懂
什麼大來大去, 小來小去的~
內文搜尋
從 APP 打開
X