dagogo wrote:
這樣以後打仗可能帶的...(恕刪)
那這樣擁有高科技核武的國家會很開心，丟顆emp彈過去，
所有的光學武器就全部失效了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=1338442&p=1#
死之前會先瞎掉
真是厲害的武器
有時候引言我的文章，我沒回應不代表裝酷，而是沒回去看所以不知，請見諒。
美國海軍已經成功開發最具殺傷力武器，並且實驗成功擊毀四台無人飛機 (UAV) ，在中共二次
擊中自有老舊衛星之時，美軍此時的透露和反嗆意味濃厚。
記得小時候有一部美國電影，好像就是說戲中一群高中資優生參與雷射武器計劃，結果該武器
被教授另有所圖開發成功，試射時，將一個高中生設定的座標「豪宅」瞬間消失，攻擊力十足，
也很娛樂性。
但沒想到，後來電影情節竟成真，而且威力驚人。
不知道有誰也有看過這部電影，我一直在找這部電影，蠻久了..... 出來應該有二十年左右了....
片名已經忘了，不過那部電影在科幻類票房還不錯....
新聞引用連結
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/5737055.shtml
I Love SONY 無線未來 行動自由
M$ MFC +Dx10 + ASM是工作必需,Linux + MacOS X 是
樂趣和創意的來源
a09331234 wrote:
雷射槍, 實際上不太可能存在吧
雷射在空氣中, 會有些許的折射
短距離還可以, 長距離的話, 會把雷射功率都損耗掉
距離太長, 會沒作用
不只綠光雷射, 其他雷射 只要高功率都可以使物品燒毀...(恕刪)
嚴格來說，不光只是折射造成的損耗。
雷射的功率很強的時候，不光只是加熱被照到的物體，還會連帶加熱光學路徑上的一切，包含空氣。當空氣被加熱成電漿態之後，就更容易吸收雷射能量了。高溫空氣的擾動還會破壞雷射光線的直線性，就是你說的折射。惡性循環之下，雷射的能量在半路上就都消耗在空氣上，抵達目標物的能量已經所剩無幾。所以要當成雷射砲，在大氣層以外的太空比較實用，在大氣中就必須以巨大能量來克服大氣吸收的問題，例如以獨立電廠來專門為它供電之類的。
前面有網友說，手持的雷射槍要先克服電力供應問題，也是這個道理。
至於工廠的雷射加工機，那是短距離加上透鏡聚焦，光學路徑上的吸收沒那麼嚴重，所以不需要搞個電廠來當電力備援，但電力消耗也是很大的。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
內文搜尋
從 APP 打開
X