那面對這則新聞
解讀當然因人而異
有人同情屋主 有人認為理所當然
發表自己的意見很好
可是沒必要去貶低他人的意見
認為別人不客觀
自己就很公正吧
難道現在跟新聞報導意見相左的人 就是對的嗎
彰顯自己 實在不必貶低他人....
韓德魯 wrote:
苦主可以拿房子去扺押
500萬借個25萬 , 銀行不可能拒絶...(恕刪)
好一個解決方法.......
用房子再向銀行借錢去還銀行,是錢太多嗎?那房貸手續費都不用錢?...............
danny0814 wrote:
市價500萬的房子，隨便用房子抵押再借個100萬不是問題，
會搞到法拍不是屋主的問題是誰的？
一堆人在這裡放那輕巧屁
那個誰誰誰說為何不向銀行轉貸款?這是誰的專業??你何不說銀行為何不主動建議採用轉貸來解決?怎知銀行是否因為得知當事人尚有積欠其他銀行或民間欠款但房子還未被設定故早一步就將其設定已取得優先順位並設定金額業大於市值!然後快速進入法律程序並提出當事人無法執行之方案,後逕行宣佈協商破裂火速拍賣!以保全其債權
本案我只看到所謂專業的金融機構,以令人搖頭的處理方式來了結20餘萬的債權....金融專業在哪裡?還想教客戶理財?
台中小康 wrote:
債務人不還才是聰明，
那乖乖還錢就是笨蛋，
大家怎沒想到債務人花錢時多快樂啊。...(恕刪)
你以為這社會上每個人都擁有足夠的能力或精力去處理一些生活及法律相關的事務?虧你還自稱為好幾家公司的法律顧問
還是你所遇到的當事人及委託人全都是社會菁英,來找你只是要借你這張牌,其餘他們都自行處理....如果你真的有執業經歷,你就應該看過太多人在社會上處於弱勢不是它們不努力,或智能偏低而是有太多的原因,更何況術業有專攻,不要用想當然爾去看事情,如果你真的有執照,不要在這說風涼話,不如多到法扶去當義工吧
能有褲子穿,誰還願意光屁股滿街跑!!
心中的靈魂 wrote:
好一個解決方法......(恕刪)
閣下自己貼文裡一樣一堆揣測，特別是什麼不懂法律的弱勢者云云
這個案例與卡奴不同(話說回來我一樣不同情卡奴)
欠款人是有資產的
既然有資產，他就必須還錢，沒有轉寰的餘地
所以嚴格說起來那種銀行與卡奴的協商，在此例中根本是不必要的
退一步講，協商必須兩造都有共識
協商破裂，雙方都有一定的責任
但在法律之下，銀行只好依法行事
很多人完全不搞清楚就直接認為銀行不對
這不是很好笑嗎？
首先是屋主還沒拿到分配款就被強制點交!?!?
我從來都不知道台灣法院這麼精實,分配表有沒有製作完畢有沒有被債權人異議都還沒說個準警察機關就可以在法院沒陪
同的情況下強制驅離前屋主??
一般說來拍定人要排入法院強制點交排程大致上都是半年以後的事了
再說哪個警察機關行號會動用到十幾名員警去強制點交平民老百姓??
我看過測量增建須進入房子的頂多也才來一車三個,當天是不用巡邏了是嗎??
不過那間銀行也太硬了點,明明可以用催收的角度來辦事的,硬要用授信觀點來處理案子
這個新聞肯定是有被加油添醋過的,反正大家就喜歡看張牙舞爪血脈噴張的嘛!
隨便唬弄唬弄就可以製造話題,回文很多對執行程序很了解的網友應該都跟我有同樣感觸
內文搜尋
從 APP 打開
X