如果是的話，那台大醫學系看來還蠻好混地，不然怎麼會有那麼多時間上網長篇大論。
樓主今天(2009/11/27)註冊
歡迎樓主來01呀
沒想到樓主第一發，就到閒聊與趣味這01嘴砲版
蹺課..上課吃東西...打PSP...或是做課堂以外的事,
在道德上是對的嘛?
我不知道樓主在氣啥?
是非對錯還是要明辨的.
他罵學生書讀太少是真的,
我看一堆大學生忙打工比忙上課還多....
如果打工比較重要, 就專心在職場就好了,
念書只是浪費時間阿~~~
然後出來訓人不用功不念書？？
========================
洪譯：要說他們的態度、技巧或行為都相同，那是把一個社會建立在生物學和科學的謊言上。原文：To maintain that they are the same in aptitude, skill or behaviour is to build a society based on a biological and scientific lie. 譯評：aptitude是「性向」非「態度
我的老天,洪大心理教授居然連大一心理系學生上課第一天就要學的心理學基本術語aptitude"性向"都能翻譯成態度,要是一個大一心理學系的學生居然連上課第一天就要學的心理學基本術語aptitude大概鐵定被死當重修
以洪蘭程度之差當年到底是怎麼混進加州大學又是怎麼畢業的??
taiwankikiki wrote:
以上是原文我先備份起來，這麼會挑人語病
怎麼你自己的段落、標點符號怎麼用的亂七八糟阿
我想你老師看到也都流眼淚了
你的國小、國中、高中、大學老師也需不需要出來道歉呢？
taiwankikiki wrote:
最近好像洪蘭攻擊台大...
洪蘭自己到真的是暴露出台灣大學教授
"書讀太少,人文素養太差"
的問題
還有台灣的高中初中音樂教育真的很失敗,教出來的學生居然會覺得莫札特和舒伯特的樂風相似
洪蘭的初中高中音樂老師實在應該出來向社會大眾道歉
taiwankikiki wrote:
洪蘭翻譯的書因為想多賺錢粗製濫造,翻譯品質爛的一禢糊塗早就是翻譯界的笑柄了,筆者以前看過洪蘭翻譯的一些科普書,翻譯文筆差先不說;最糟糕的就是對一些很基本的醫學心理學的術語和常識都搞錯,我剛開還以為洪蘭是文科出身的,完全沒有科學常識,犯這些錯誤是難免的,沒想到一查之下洪蘭居然還是加州大學實驗心理學博士,中央大學認知心理學的教授還兼所長;堂堂一個心理學教授 居然翻譯出這些連心理系大一學生都不應該犯的錯誤
taiwankikiki wrote:
現在台大醫科生都曉的,要多多翹課打球以後才能都教育部長
抓到人家翻譯錯就這麼ＨＩＧＨ
檢視一下你自己的好嗎？先刮乾淨自己的鬍子吧，
你上面打錯字我是不是也該說叫你國小、國中老師出來跟社會道歉呢？
加油點好嗎第一天註冊就特地來發表有爭議的文章，
連用自己帳號勇氣都沒有，肩膀是軟趴趴的嗎，
快快去看一下醫生吧
內文搜尋
從 APP 打開
X