• 40

搶救全球暖化 核電鹹魚翻生

chudwu wrote:
同意

但台灣的反核,幾乎都是民粹式的,並無專業參予
為選票居多,這也是不可否認的

認真的說
台灣的狀態處於一種不上不下的情況
屬於很難說誰對誰錯

例如安全標準,很明顯比歐洲差
但是比起第三世界或是中國卻又好太多了

還有核一、核二
台電各花了幾十億元升級安全系統,也算不錯了
所以也不是大家想的那樣落後
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
燒煤燒油的都有簽長期供貨合約, 尤其是買印尼高硫煤的約. 只是這種高硫劣質燃料要給誰用啊 ?
alanlay wrote:
那之前台灣賠掉的那幾...(恕刪)


核電的C/P值很高嗎?

都是要把核廢料去除掉後,才會認為C/P值很高

但把核廢料放進來+除役後的核電廠費用

就可以算出核電其實是C/P值最低的

若考慮汙染,恐怕任何污染都比不過核廢料吧

只剩下"二氧化碳"比火力發電低,可是太陽能,風力,水力發電,也比核電產生二氧化碳低

另外反核最大理由是:安全問題

任何一種發電方式都有危險,雖然核災的發生率極低(這點我遲疑,很多證據可以顯示核一,核三也發生過幾次小型核災)
但只要發生一次,最嚴重的災難就屬核能發電

所謂兩權相害取其輕,台灣需要發展核電嗎?
jwlin222 wrote:
核電的C/P值很高嗎...(恕刪)


大大說的真好,樓上那些喊著核電好的人,何不搬家到核電廠方圓1公里內住一輩子看看,核災不怕一萬,只怕萬一
只要出一次,就很嚴重...美國三哩島事件,蘇俄車諾比事件..是讓人見識到核災恐怖的原因
Taiwan is not China,Taiwan(ROC) != PRC,台灣是我的家,中國不是我的家 免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,
jwlin222 wrote:
核電的C/P值很高嗎...(恕刪)

第一次看到有人說核電的C/P值不高

有沒有數據證明呢??
蛻棄羽翼 那漫不經心的慘烈 踏破最初的荊棘 輕拂塵埃 迎接綻放
chudwu wrote:
是浪費了,全怪那些白目的反核和環保人士

現在有更好嗎?到頭來還不是要蓋核電廠

只是現在要排核子反應爐,不知要等多久
...(恕刪)


全球反應爐及機組製造商訂單已排到十年後囉....
鄭小宗 wrote:
大大說的真好,樓上那些喊著核電好的人,何不搬家到核電廠方圓1公里內住一輩子看看,核災不怕一萬,只怕萬一
只要出一次,就很嚴重...美國三哩島事件,蘇俄車諾比事件..是讓人見識到核災恐怖的原因
...(恕刪)


喝水,吃飯不怕一萬,只怕萬一,只要出一次,就很嚴重
會死人的.

fisheries wrote:
全球反應爐及機組製造...(恕刪)


是呀~人家早賣到缺貨了~

我們還在喊"環保&反核"

變相的失去競爭力了~
兩害相權取其輕
地球暖化的後果正一一浮現並逐漸擴大中
相較之下
核廢料或核電事故的潛在威脅就小巫見大巫了
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
jwlin222 wrote:
很多證據可以顯示核一,核三也發生過幾次小型核災...(恕刪)


把證據拿出來! OK!? 不難吧?
台灣發生過核災的勉強說只有前清大核工的!
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?