• 5

為什麼中華電信(前身電信局)仍然獨佔用戶迴路以及大部分的全民財產?

willamette wrote:
我記的有國家制定落日條款, 西元xxxx以後販售的電視, 都必須有支援數位接收


澳洲的落日條款在2013年.
到時候所有的類比訊號都要停止播送, 全部的訊號都是數位.

其實現在, 電視沒內建數位Tuner的就已經賣不出去了.
傳統電視用數位機上盒還可以撐一下, 但是不會太久....
wwait wrote:
民營業者一直要求中華電信開放最後一哩...
都會區的最後一哩, 大家都想要, 那偏遠地區的最後一哩要誰去維護, 財團都只想要賺錢的部份...


這就是實際情況囉....
講難聽點, 要開放最後一哩可以, 賺錢或不賺錢的最後一哩大家強迫共享, 共同分攤維護費用怎麼樣?
還財於民? 可以啊~ 把當初建置成本算一算, 連同中華電信的電信商大家都把錢拿出來繳國庫, 我就
同意!!! 這樣夠公平了吧?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
抗議中華電信聯盟的站長之前還為了網路最後一哩的問題去選立委
最後落選票數995票.....感覺像救救我....
小弟之前也曾參與這些抗爭....
只能說
中華電信不肯開放最後一哩與其他民營業者不肯建設是共犯
真的很羨慕亞洲週遭國家的網路速度及費用
現在雖然有光纖了
但這頻寬與國外的還真的有差.....
很多網路設備都是台灣生產的...我們國內卻比別國家落後
Shawn732 wrote:
其實現在, 電視沒內建數位Tuner的就已經賣不出去了.
傳統電視用數位機上盒還可以撐一下, 但是不會太久....

問題是一堆長輩被第四台綁習慣了,跟他講架一支天線就可以看電視,他還很疑惑你在說什麼!
感覺這篇跟問健保局年年虧損,為什麼年終還發3.8個月,有異曲同工之妙!無解啦!
pazizzi wrote:
叫它開放迴路, 它就說它是 "民營企業" , 別人並無權過問;


叫它調降費率, 它又說它是 "國營企業" , 要負擔國庫收入.

 

說話比做事厲害.什麼藉口都有.做事要是這麼厲害就好了


我同意他說的,裝笑為莫過於此了
tw.yahoo wrote:
如題...現在大家好...(恕刪)


手機通訊寬頻應該都會大為降價?



電信業是服務業, 是靠通信服務賺錢,不是靠賣手機賺錢
今天降 80%費率,那他們要賺什麼?
CHT 降, 其他業者會抗議啊!這才是真相!
(ex:固網)



有種就去找立委開記者會,看有沒有立委理你
開放學術網路骨幹給民間業者租用,破除中華電信一家壟斷
wandervogetw wrote:
感覺這篇跟問健保局年...(恕刪)



不一定
不是有人出來抗議中華電信

ng抗議中華電信聯盟
http://173ng.com/cht/


但是賤保沒人出來抗議
Jonathan Papelbon.
有那麼容易想降就降嗎?

中華電信降了
其它業者怎麼辨, 有那個能力跟著降嗎...................
還不就到時侯跳出來 五四三

唉 一堆福利政策都馬被財團影響.......看開一點吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?