• 4

[閒聊]建構式數學下的孩子

暴貓連合 wrote:
大人如果以訛傳訛不求甚解
對於小孩子的教育當然不是正面的示範

坦白說,沒看到這篇說明前,真的是....被那些白目的新聞記者騙了
原來真相竟是如此...
但是家長的抗議應該是針對考試的公平性吧
不過話說回來,現在多元的社會,大考的題目也是走向生動活潑
只能說 那些不上網的「乖」小孩及「窮」小孩沒有多準備「時事」考題
沒料到有一天「火星文」竟會成為大紅大紫的新聞

大考也只是個鑑別的工具,人生的成功與否絕非由「通通加分」可以斷定
考試制度本非公平,差這幾分有差嗎?

他們要不要順便抗議那些沒幾人答的出來的題目也要通通加分

cjhonda wrote:
大考也只是個鑑別的工具,人生的成功與否絕非由「通通加分」可以斷定
考試制度本非公平,差這幾分有差嗎?

絕對有差
小弟考過兩次大學
第一次一所學校都沒有
只差不到0.5分就有學校
雖然不是很好的學校
不過 那0.5分卻是上榜與落榜 1與0的差別
Harvey, Hearty, Happy, Honey~
cjhonda wrote:
只能說 那些不上網的「乖」小孩及「窮」小孩沒有多準備「時事」考題
沒料到有一天「火星文」竟會成為大紅大紫的新聞


不過火星文的部份有說明
而且就算沒說明,具備正常文法常識的人
應該也可以抓出這些錯誤,因為這些已經很明顯不是正常文章中所該存在的東西了
這並不需要火星文知識就可以回答
這題是舉出錯誤,並不是火星文的閱讀測驗
如果無法回答,反而還比較有可能是"沉溺於火星文文法而喪失正確文法知識"
要真的說這個題目的瑕疵,我反而感覺"秩序不良"是錯誤這點還比較有爭議
至於媒體對於這個芭樂議題的反應,讓我引述一下一位朋友的一句話
某些記者當然會對這樣的題目有意見。要是讓學生們懂得分辨那些非正式的用詞,那麼一些只曉得逛網路抄新聞的「新新記者」,就會多更多的人恥笑他們了
蠻有道理的
內地是南投 東北是宜蘭
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?