終於輪到我了。走進偵查庭，發現裏頭還蠻空的。一個房間約8坪大，一進去就看到坐在高高的位置，穿著法袍的二個人。一個是檢察官，一個是書記官。原本我就知道檢察官的姓名了，傳票上有寫，是個女的。本以為檢察官應該是老老的，結果這位檢察官是位氣質美女。不過當時也沒啥心情看美女，因為現場的氣氛有點肅殺，法庭嘛。我和那位買家比肩站在檢察官前，高度比上面那倆位矮了至少100公分，從頭到尾答話時都得仰著頭。法庭內另一位是法警。首先，按照規定，檢察官拿著先前法警向我們收的身分證，核對原告與被告的身份。接下來向我說明我擁有的權利，並再次向我確認瞭不瞭解。這部分我做過預習了，所以立刻回答瞭解，庭訊正式展開。
整個庭訊的內容，讓我覺得台灣的司法還算蠻步上軌道的，或者說，我遇到的檢察官，就我看來，還蠻符合司法正義的形象的。原因當然不是她美，而是，原告負舉證責任，無法舉證者，其利益歸於被告，這個原則在整個庭訊中展露無疑。檢察官一開始訊問的對象，都是原告。我那時也才第一次知道我被告的是什麼法條：
著作權法第八十七條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
當時差點我靠一聲的叫出來，聽到這陌生的法條，感覺有點像是進入考場時，發現考卷上印的題目不是當初準備的必考題，而是頗富新意的創意題。
原告必需負的舉證責任，當然就是：一、他為什麼認為自己所謂的「著作」是著作；二、他的名譽受到我怎麼樣的侵害。
一開始檢官先詢問原告提告的目的，原告東扯西扯，扯到我寄給他的電子郵件及po文多麼羞辱他，而他又是如何的有風度的回應我。（奇怪，這和他的〝著作〞有哪門子關係？他所提到的事，都是在我於87樓利用他的〝著作〞之前的事。）檢察官又問他的職業、學歷等等。接下來，美女檢官叫法警拿原告所提的證物給我看，就是那篇〝系爭著作〞，叫我確認那是不是我貼的，我說是。檢官又問我為何要貼那篇文章。我把雙方的爭執先簡述一遍，然後又說明了，討論之中有一個叫unstone的帳號，語氣與原告相似，我懷疑是原告的分身，貼文的目的是要求網友公評，看看unstone是否真是買家的分身。
檢察官聽到這樣，立刻向原告問：unstone是不是你？
如果一個人，極力的偽裝包裝自己，在網路上大玩分身，真的要小心，日後在某個難堪的時刻，得要自己揭穿自己的假面具！
（下接38樓）
原告信誓旦旦的，說我如何羞辱他。他似乎已將他有分身這件事忘了，如果說我羞辱他，那unstone發表的那些言論就算是拿硫酸潑我了。檢察官問unstone是不是他時，我想如果是我，我會回答不出來當場咬舌自盡吧。只是我太低估原告了。事實上，我一直都低估他。有一種人，老想操弄自己在別人眼中的印象，甚至連自己不認識的路人甲乙丙丁也是如此。腦袋裏老想著一套美麗的辭藻，為的就是隨時派上用場，維持良好的自我感覺。當發現這種良好自我感覺被破壞時，他會激烈的想出另一套更強有力的說詞，來證明別人是錯的，以繼續維護他良好的感覺與形象。我就是破壞他良好自我感覺的兇手。而他維持自我良好感覺的毅力與決心，大大超過我所想。原告回答檢官的問題前頓了一下，接著回答說，「是」，然後又補充解釋，「我要以unstone發言的原因，是因為這樣可以用第三人稱來與被告對談，如此氣氛會較緩和。」
如此自取其辱，又仍義正辭嚴者，我也算開了眼界！
他維持良好自我感覺的策略不止如此，不曉得哪根筋不對，他又開始當庭數落我，說我什麼都不懂，（他指的應該是手動對焦偶爾失效及小黑三拍鳥這二件事），又說我心虛，自知鏡頭是故障的，所以下架，我還把原本po的文章重新編輯了，接下來，他又遞上更勁爆的證據，就是我之前發給他的郵件及一整個討論串的影本，他想告訴檢官的是：他多麼的寬宏有禮，而我又是多麼的無知的在羞辱他。讓人差點忘了這是場著作權法的官司。接下來，原告又說，「不曉得檢官玩不玩攝影，我用100mm就可以拍鳥，原告卻說不行，可見他真的不懂。」
說實在的，當時我的情緒，一時間由看熱鬧看到忘了自己是被告，到突然對原告有些同情。
（下接45樓）
內文搜尋
從 APP 打開
X