我是覺得這項政策一定要做, 遲早都要做.
不需要管鄉民說什麼. 不管是在什麼組織,
決策者如果只想當好人, 那永遠做不了事,
因為廣大鄉民的意見只會選擇對自己直接有利的部分,
不會從長遠的發展去思考.
樓主的表只列了四個國家.
但如果要比能源稅的話,
連95跟98汽油都收能源稅的國家有: (只收其中之一或是不收的就不列出)
奧地利, 比利時, 法國, 德國, 匈牙利, 荷蘭, 盧森堡, 瑞士, 葡萄牙, 波蘭, 捷克,
斯洛伐克, 丹麥, 瑞典, 芬蘭, 挪威, 英國, 加拿大.
有收能源稅的國家中, 95跟98平均稅率分別為 59.11%跟57.06%!
等於是說這些國家的消費者在買油的時候有超過一半是在繳稅.
在英國, 稅率甚至接近7成.
當然, 國情不同, 所以上面的, 連同一樓的都只是參考.
我們當然不可能向其他國家一樣收那麼高的稅,
不過如果多收能源稅, 在其他地方減稅的話, 就算是總體來講稅收是增加的.
但是對於GDP的成長還是有正面幫助.
不過台灣以中小企業居多, 效應可能不明顯, 所以逐步分段實施的確是比較好.
這樣可以把衝擊降到最低.
總之我個人認為這是經過很仔細研究的決策.
內文搜尋
從 APP 打開
X