• 5

以後濁水溪的西瓜可能沒人敢吃了!

愛上仙人掌的無尾熊 wrote:
或許有人會質疑,這是拿後代子孫的遺產來花用,那麼那些人該來當地看看人們都快吃不飽了那裡來的子孫.......(恕刪)

當地人窮
那園區進駐,把他們原本賴以維生的土地徵收後,他們有了錢,然後勒?
那些錢夠他們自己花用?
還是進入廠區工作,由農轉商?
還是在園區旁賣賣小吃,然後等園區沒落了,他們一起玩完?
還是離開原本的住所,另外買塊地,繼續耕種?

如果只能選擇離開原本的住所,那園區進駐能給他們什麼經濟利益?

土地一經化學污染,不是休養幾年,又可以繼續農作的
那要保證園區長駐在當地,或發展成商業住宅區
農漁民不會回來接收這些污染的土地
農漁民出走後,發現台灣到處都是園區,無處可走
結果是用園區排出水灌溉出來的白米,從小吃到大,誰願意?
園區進駐了,彰化會因此鹹魚翻身,成為中部首善之區嗎?
還是發展的只有園區那塊地,周遭鄉鎮依舊默默過日子?
園區是帶動了經濟,還是帶動了經濟問題?
本資料僅供參考,使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責

剛剛到了外頭去看了一下夜景,十分寧靜...鄉下的感覺十分的濃郁

或許十年之後這個風頭水尾的地方會改變很多

或許曾經離開遠去的年輕人會在回來自己的故鄉打拼

或許最後一家家大公司所謂回愧給地方的福利絕大部份只會落入極少數人的手中

但,請問?有資格,說文解字的

是守著家園直到往生之後才有機會和家人長處的老人家

還是,只是一些說的頭頭是道的看倌呢?

很多人都覺得建核四是極大的罪惡

那,是建立一套製程新、污染少的新設備來取代舊有設施好呢

還是繼續使用早已淘汰只是等待大量洩漏的不定時炸彈

許多人已經不知道為了什麼而反對

只是為了自己的堅持而堅持,愚公真的可以移山嗎?

然而號稱百萬大縣的城鎮

到底有多少幽靈人口、真正的農漁民有多少

記得有一次去五分埔和幾個老闆聊天

噗....竟然都是同鄉

任何事都是二面的

最重要的是主事人的心態和責任(雖然真的滿...Orz的)





愛上仙人掌的無尾熊 wrote:
剛剛到了外頭去看了一...(恕刪)

同學,怎麼是你?

dinkdink wrote:
以後濁水溪的西瓜可能沒人敢吃了!

開版大的,您知道舊濁水溪在哪嗎?

dinkdink wrote:
蓋那麼多基地,廠商都進駐了嗎?

我是在地的,進駐?--->完全沒有!
頂多只有台電的變電所,大約幾個月以前動工,公程告示版只幾百個字,差點看不到"中科四期"這一句
施工期間到民國一百年十二月底喲~

位置大家可用 Google Earth看一下 N 23°55'45.24" E 120°27'24.29"
彰129(二林鎮太平路)--->拓寬還要等多久?還沒動靜咧~
快速道路呢?聽附近居民說早就開過N次會了,路線也早就規劃好了~

去年的討論(站內) 中科四期放榜 彰化二林勝出
請點我ID看精彩文章
在農魚業大縣蓋一個高污染的科學園區,受益的絕對只是少數炒地皮的人而已.

對長期養蚵,種水稻的農漁民,一定是場災害.

以設立地點來說,彰化鹿港就有工業區,土地廣大並且設立的廠商不多.
為何不能合併使用?

我的家鄉也在中科四期附近,鄰居多是養蚵或種田維生,多數也居住
幾代以上.如果這個地方不能再養蚵,或養的牡蠣沒人敢吃,我不知他們的
後代子孫該何以為繼?

台灣農漁業收入偏低是整個制度面的問題,台灣四面環海,放棄近海漁業絕對
是笨蛋.紐西蘭以畜牧及農業立國,事實證明,農民所得相當高.

台灣以為普設高污染園區,炒炒地皮就是政績,喜歡走短線的手法,只是騙人騙己.

有人舉核電廠的例子,其實,核電廠都刻意避開人口稠密的地方,而且核電廠其實不會一直
排放出有毒物質.如果只以經濟為目標,或許可以考慮每個縣市都蓋一個核電廠,再把電力
賣給鄰近國家,豈不更妙???
愛上仙人掌的無尾熊 wrote:

然而號稱百萬大縣的城鎮

到底有多少幽靈人口、真正的農漁民有多少...(恕刪)

說的好,少數人口居住的地方,考慮那麼多做啥?
就像核能發電產出的廢料直接埋在離島就行啦,反正那裡人口少,對吧?
誰管少數人的權益啊?
最重要的不是主事人的心態和責任嗎?
少數人也只能認命當奴僕啦,怎還想抵抗主事人的作為?
主事人把這攤子玩爛了,換下一攤繼續玩,這也情有可原啊

還好,相信無尾熊大大住的是人口多的地方
不會有核廢料埋你家後院的困擾
也沒園區廢水會往你家的田園傾洩

沒人發言反對,人家會當你同意了
霸權的時代,現實的社會,就是這樣

北七社社長 wrote:
如果只以經濟為目標,或許可以考慮每個縣市都蓋一個核電廠,再把電力
賣給鄰近國家,豈不更妙???...(恕刪)

大大說的是反話吧?
如果只以經濟為目標,其實我們可以做的更極端
為了填飽肚子,人肉都可以拿來吃了,是吧?
本資料僅供參考,使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
不好意思厚,樓上的
他就住濁水溪旁
請點我ID看精彩文章
pojocheng wrote:
不好意思厚,樓上的
他就住濁水溪旁...(恕刪)

這麼剛好?
那他應該很早就離鄉了,而我還像老人家一樣守著家園

沒興趣知道他住那邊,他想住哪就住哪
我只有興趣核廢料會不會埋在我家

======
也許以上把話說的過火了
但如果坦克都開到你家門了,自己也該出來問問坦克是不是要往自己家裡開過去
也許有人會同意,但我知道我自己不會同意
我反而會拿錢給他,叫他開去願意的人家
本資料僅供參考,使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
看了您的簽名檔,我也認真不下去了
請點我ID看精彩文章
pojocheng wrote:
看了您的簽名檔,我也認真不下去了...(恕刪)

喔...不要在意,那是提供給嘴砲的人使用,別說我沒提醒你不要call
這啥園區的,在台灣不是唯一
沒蓋成,台灣經濟不會倒退
等送案執行了,再說後悔反對,才是真嘴砲

=========
一張廢票是廢票
反對票就算只有一張,但至少它不是廢票
本資料僅供參考,使用者依本資料交易發生交易損失需自行負責
可以的話

誰不想我家前面有小河,後面有山坡

(個人住在此地幾十個年頭,從未離鄉,應該勉強算一個在地人吧!
還有我家附近都是田,晚上是滿多人嗚嗚的是沒錯,曾試過一整晚在二線道上烤肉還沒人趕..)

一開始我就說過

事必有正反二面

經濟和環保必有衝突

重點仍只是在主事者

至於那些所謂的主事者

還不是一堆鄉下"漁"民選出來了

現今的環保就是一堆人今天說

我要環保所以怎樣

明天說

我要環保所以怎樣

請問有多少自以為很環保的人

會隨手關電源拔插頭,平日做好資源回收

對了,記得...去台電叫他們把電表拆了喔!因為,這樣一年至少少排幾萬噸的碳嘿!


電力賣個鄰近國家....阿六仔嗎?噗...
(而且討論的是以製程新、污染少的新設備來取代舊有設施,而非蓋在什麼地方)

至於近海漁業,別忘一堆所謂的漁民都是向阿六仔買的
(不是炸光了就是流刺光了,還真殺魚取x啊)

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?