討論群組

4

麻雀飛彈搭火車撞壞，台鐵判賠610萬

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：15116678

63分

31樓

2009-10-07 12:59

vitesse wrote:
好有意思的判決，交通...(恕刪)

賠才是正確的見解

這樣才叫做依法行政

雖然看起來像是脫褲子放屁, 但意義在依法行政

如果不賠的話, 你仔細想想, 是不是我被開罰單也能不繳

行政機關弄壞飛彈都不用賠, 為啥我要繳罰單?

行政機關都不守法, 人民為何要守法??

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：15135469

1118分

32樓

2009-10-08 12:17

bbvvccjojotv wrote:
真的是這樣嗎？---...(恕刪)

軍方不知有沒有投保，如果有的話是軍方的保險公司先賠軍方再向台鐵求償。

但台鐵應該也有投保，所以台鐵的損失由台鐵的保險公司賠。

台鐵的保險公司也有可能再投保，所以台鐵保險公司的損失由再投保保險公司承擔。

一連串求償下來，接到最後一棒的是保險公司的再投保公司。但這類保險也可能有自負額的，所以每個單位都有部份損失。

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：15135470

1118分

33樓

2009-10-08 12:17

bbvvccjojotv wrote:
真的是這樣嗎？---...(恕刪)

軍方不知有沒有投保，如果有的話是軍方的保險公司先賠軍方再向台鐵求償。

但台鐵應該也有投保，所以台鐵的損失由台鐵的保險公司賠。

台鐵的保險公司也有可能再投保，所以台鐵保險公司的損失由再投保保險公司承擔。

一連串求償下來，接到最後一棒的是保險公司的再投保公司。但這類保險也可能有自負額的，所以每個單位都有部份損失。

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：15135471

1118分

34樓

2009-10-08 12:17

bbvvccjojotv wrote:
真的是這樣嗎？---...(恕刪)

軍方不知有沒有投保，如果有的話是軍方的保險公司先賠軍方再向台鐵求償。

但台鐵應該也有投保，所以台鐵的損失由台鐵的保險公司賠。

台鐵的保險公司也有可能再投保，所以台鐵保險公司的損失由再投保保險公司承擔。

一連串求償下來，接到最後一棒的是保險公司的再投保公司。但這類保險也可能有自負額的，所以每個單位都有部份損失。

4

X

X