• 7

為何要調漲健保?生氣!

Lutz wrote:
呵...問題思考如果...另外, 更重要的是, 健保補助款是健保法中各級政府負擔的部分, 不是人民交的健保費
所以所謂 "台北市收了人民的健保費卻不上繳", 顯然是個不負責任的謠言

而且直轄市幾乎每一類保險人都要提撥補助款且比例不低, 而縣市政府很多項都是由中央直接補助
而中央為了減少支出, 直接由健保局決定保險人口的計算基準, 把負擔推給北高二市
(恕刪)


您說的沒錯.

健保
是以薪資等級及扶養人數來決定保費:

其中:
雇主負擔60%
勞工負擔30%
地方政府負擔10%

據聞, 如果北市以外的居民, 來北市就業, 因為工作所在地及投保是在北市,
因此非北市居民的健保費, 北市府要幫他們負擔這個10%...

北市認為不公平, 因此對這些地方政府應負擔10%部分延遲上繳...

有誰可以驗證這個說法?

==================================================

另外, 以薪資所得來算保費, 是嚴重扭曲保險的精神. (例如因為薪水高, 國泰的保險費就
會比較高?)

所得的高低, 已經透過綜合所得稅來累進計算, 為何要在保費上"再處罰"一次?

如果為了選票, 那麼我們乾脆通過所有的費用(勞健保所得稅等), 皆由前20%薪資所得
的人繳好了.

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
這就好笑啦~說來說去還不都是人民的錢
會有人在乎這嗎?
若這種事發生在韓國的話,早發生暴動了


czlai wrote:
不瞭解為什麼台北市可...(恕刪)
答案找到了!!

中央社╱中央社 2009-08-07 22:51
(中央社記者李明宗台北7日電)行政院副院長邱正雄今天表示,協商台北市政府健保費
積欠爭議已有共識,設籍直轄市居民由直轄市政府負擔,非設籍直轄市居民則由中央政府
與直轄市政府各負擔一半。

邱正雄晚間接受記者訪問時表示,由中央政府負擔的部分,可能需要分期編列預算處理,
但共識與大原則方向就是這樣。


=========================================================

今年起:

新聞說, 部分升格為直轄市的縣市, 無足夠財源繳交自升格後需負擔健保費比率....

所以非直轄市, 以前和現在是不用負擔健保10%的費用喔 ?

那麼為什麼這麼多人在怪北高市健保費欠費不繳? (因為其他縣市並不用繳啊)



http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
楊痣良: 今年暫不調漲 !

吳蹲義: 不保證任內不調漲 !

===================

意思就是說 , 等年底選舉完 , 明年全面調漲 .
tetjk wrote:
健保
是以薪資等級及扶養人數來決定保費:

其中:
雇主負擔60%
勞工負擔30%
地方政府負擔10%

據聞, 如果北市以外的居民, 來北市就業, 因為工作所在地及投保是在北市,
因此非北市居民的健保費, 北市府要幫他們負擔這個10%...

北市認為不公平, 因此對這些地方政府應負擔10%部分延遲上繳...

有誰可以驗證這個說法?


其實不止這些

北高二市要負擔的部分有:
1. 私立學校教職員 35%
2. 公民營事業及有一定雇主勞工 5%
3. 第二類, 無一定雇主參加職業公會或海員 40%
4. 農、漁會及水利會 30%
5. 低收入戶 100%

而其他縣市的負擔比例為:
1. 農、漁會及水利會 10%
2. 低收入戶 65%

兩者不管在項目或是比例都差很多, 尤其是投保人數最多的一般勞工及農漁會
對中央來說當然能推給直轄市就推, 對直轄市來說當然不爽繳
特別是健保是直接以勞保的投保單位當作投保設籍認定
自然會讓北高兩市認為是在幫其他地方政府及中央負擔額外的健保補助款
>>為何要調漲健保?
因為不管有沒有賺錢,年終獎金還是要繼續領,
不漲就沒年終獎金了.....
ankochiu wrote:
重點來了

當出境長...(恕刪)


這位大哥,我想你有點誤解停繳的意義,就我所知,出國或有特定的原因是可以辦理暫停,

但是等你哪天回國或需要用的時候,健保局會要求你將之前缺的金額補齊才能恢復,

當然停繳可以暫時免除負擔這筆費用,但這種東西就跟買保險一樣,最好保佑自己永遠不生病,

這個制度其實是好的,社會上總是有些窮人需要使用醫療但又無法負擔的起,

以我們現在負擔的金額對比可以享受的保障,其實算是不錯的了,只是再好的制度總有人投機,

以前當兵的時候沒有健保,去看的牙齒隨便一次就有一兩千塊以上,後來退伍以後,加入健保只要附掛號費,

但醫生總是一次看不好,要分個兩三次,不想麻煩就一次給他蓋兩個章

我老婆是大陸人沒有健保,光在台灣生個小孩就要花掉我超過一個月的薪水

前面也有講到大陸醫院加入健保等等的事情,反對的人最好詳細瞭解詳情,

加入的醫院應該都是台灣人到大陸開設的醫院,不是統統有獎,也有人提到什麼黑心醫院串通騙取費用,

請問來大陸打拼的台灣人,有少繳過一毛錢但繼續享用醫療資源嗎?我自己在大陸也看過病,但也只有跟

健保局請領過一次,大部分的情況不領是因為手續太過繁瑣

其實最應該檢討的是類似最近上報的掛號看報告以及前面有人提到老榮民這些浪費醫療資源的行為,

如果確實有好好把關,該漲價還是得要讓他漲,如果倒閉了,以後只能祈禱自己到死之前千萬

不要得了拖累家人的重病
Lutz wrote:
其實不止這些北高二市...(恕刪)


解釋再多也沒用,各級政府的收入支出編列早經通盤規劃.
當初會要直轄市多負擔部份補助也必是考量到直轄市原本分配到的資源較多.
資源來自那兒?還是人民的口袋.
將人民納稅錢亂花光所以繳不出錢來,所以要變相加稅提高健保費.

想一想,那筆錢如果可以正常繳給健保局,何來虧損之說?可見原本的歸劃沒有太大問題,是可以差不多收支平衡的.

原本中央撥給你較多的預算,用意在補助人民.就算你覺得不合理,有二種做法,第一種,當初有種一點不要拿中央這筆預算,第二種,拿中央預算後,因為不合理,所以這10%可以凍結不使用.那試問後來那筆10%的錢你有預留下來嗎?還是公然花光無視補助北市人民健保之義務?

但是現在帶頭作亂犯法沒事,只要不斷挖人民口袋的錢來填洞就可以了.

苛政猛於虎,活生生的上演之中.

一年多來,油價一漲再漲,瓦斯也漲,一升汽油加徵十幾元的能源費也在談,電費也要漲,煙稅漲翻天,健保費也要漲.幾年內營業稅也即將要漲,不止如此,還不斷創造天文數字的國債.就算沒錢,也要舉債數千億來債留子孫.然後不知錢都花到那裡去了.但經濟有變好嗎?

言盡於此.生氣是納稅人固有之權利及監督之義務.別再斷章取義文過飾非.如果您像我一樣對這些額外負擔不看在眼中也就罷了,但請尊重別人生氣的權利.

古有何不食肉糜之說,今有何不加稅舉債之舉.前者固可恥.後者呢?
其實健保會虧損是很正常的!因為台灣的健保比起國外的健保

台灣的實在是便宜太多了!但是醫療支出又太高了!健保付不起

所以就一直在虧損!

有人說醫生會解釋有自費跟健保補助二種方法

這樣的醫生很盡責!不管是用藥或是手術本來就有程度之分

車子也有好壞之分啊!所以用藥及手術的種類當然也有分

如果醫生不說有自費或健保二種

萬一就用了健保那種,出事了!就怪醫生怎麼不說還有更好的方法

萬一用了自費那種,會發生二種狀況,一是家屬繳不起

二是家屬為了籌錢而產生了更多的問題!

健保不止會漲價!以後也都還有漲價的空間

老爺別這樣,少奶奶會罵!
ankochiu wrote:
這些旅居大陸的台商不知道有多少停繳健保的
而如果停繳的在需要時才去恢復健保
對在台灣乖乖按月繳費的人實在是不怎麼公平呀

不止是台商啊!!
大部份移民出去的,拿雙重國籍的,都是申請停繳健保費的。
當有朝一日,得了必須花大錢或長期治療的病時,就會繳個幾個月的健保費,然後就回國就醫。
等醫好後又申請停繳健保費,然後回僑居地。
所以健保不垮也難。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?