• 10

昨晚有人看公視的..1949中國歷史前後嗎

dagger0408 wrote:
民國春秋或晚清...(恕刪)

當年蔣公在台也要搞簡化來的,這不是共產黨人首創,只是後來大陸搞了簡體,就成了匪區的東西我不要了,当然台灣反對因素也很大...

希望所有人都好!
我只知道1949逃亡來這佔據的人 利用一個已經滅亡的國號 包山包海

直到2004年之後發現已經沒騙的價值 才又讓一個既得利益者 又去求降

老實說現在護衛1949年已經滅亡的國號 卻是綠綠 想起來也真是有趣
說實際點

老蔣跟老毛就是在爭皇帝

只是因為老蔣用小人跟不得民心所以才輸掉整個中國江山
lee_888 wrote:
我只知道1949逃亡...(恕刪)


是嗎?可是綠綠不是一直要獨立?
等台灣在國際交際上被打壓的時候又忘記自己要獨立然後大肆批判當政者不愛國?
inin2008 wrote:
當年蔣公在台也要搞簡...(恕刪)


封建社會時,文字的存在本身就是為上層階級服務的工具.所以怎麼優雅怎麼設計,怎麼漂亮怎麼存在.至於那些下裏巴人就不在考慮範疇了,農民、工人、貧民乃至於女性都不算入文字使用者之列。

國家要發展,勢必要掃盲,面對龐大的文盲數量,個人認為文字簡化是歷史的必然。
kkkeller wrote:
封建社會時,文字的存...(恕刪)


我认为简化字和拼音对于推广中文和华语是有不可磨灭的功劳
简体字是国民政府推出的
老共发扬光大的
我说的都是废话,所以就不转换成繁体字了
雅狼 wrote:
昨晚無聊看數位電視....(恕刪)

其實馬克斯社會主義才是理想主義~
不過因為太理想...所以不適用於社會~
大家可以想想...這個社會有可能均富嗎?
共產的中國大陸都做不到了~何況其他~
所以...以當時的時代背景....孫文是個理想主義者的推測並不會不合哩!!
kkkeller wrote:
封建社會時,文字的存...(恕刪)

在當年簡化看起來是一種必要,因為人民識字率真的很低,有很多人也歸結于一些字複雜的因素,但是現在看來,其實可以歸結到政策和經濟還有社會環境上面。如今幾乎每一個人都識字了,都能得到受教育的機會了,那麼對下一代的教育也就沒有那麼大的問題了,至少問題不是在字體上

簡化字一直是見仁見智,但是,其實漢字本身一直在不斷發展,趨勢就是簡化。只是這一次,用政策強制執行了而已。雖然大陸是推行簡體的,但是要讀古書,要和外界交流認識正體字也不可少;小時候爺爺就有教我繁體字,只是自己真的不會寫...
希望所有人都好!
陽炎級驅逐艦-雪風 wrote:
是嗎?可是綠綠不是一...(恕刪)


恩.......你的思考邏輯重新組合一下或許比較好

綠綠的理想.不一定要拿國家的尊嚴拿去陪葬

簡單來說就是共禦外敵吧.....

當政者愛國嗎?水災第一拒絕外援 然後只接受中國的援助 然後在各國來收尾的時候 第一感謝的也是中國順便騙一下台灣人說中國拿50億幫忙台灣 結果只有八千萬

來說最近的10/1好了 順便回應主題 明明就是國恥日 但還要被中國以一台花車來給台灣吃豆腐 而台灣當局完全沒反應

要是你被說你強姦一個老太婆 你沒說話 而有50個人說你強姦老太婆你也沒說話反駁 那你是不是等於默認了?

這個事情也可以說成中國一天到晚在外面說台灣是中國的...而台灣當局沒反應 只有綠綠有反應 你說你會支持誰?
猶還記得四年前因工作之際在天津出差想到北京長城看看
中國慶祝十.一
當時我人在天安門廣場正要搭地鐵趕到東直門車站
見到孫中山畫像擺在廣場中與毛澤東平起平坐
心裡很驚訝及憤怒
感到很不可思議
心想孫中山創建中國國民黨
跟共產黨有何關連
還是因孫中山推翻滿清創建新中國?
推翻滿清所創建的中國不是中華民國嗎?
怎會是中華人民共和國?
共產黨以自認為是孫中山革命的繼承者
來欺騙中國人民
篡改歷史欺騙百性
我深深認為正是違背孫中山的遺志
欺騙中國人民
還不知廉恥在廣場上掛著孫中山遺像

共產黨騙很大


之後無意中看到這評論更證實我的看法是正確的
辛亥革命與中華民國
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?