也認為規劃具體可行的吸煙區及吸煙者的權益是合理的做法
但 "在室外吸煙遵守了法律, 為什麼還要遭其他人白眼?", 這樣的說法不是很說的通
因為規定室內不准吸煙是由於清楚明確, 但並不代表在室外吸煙就不會影響到他人權益
像是在路上或人來人往的開放空間, 吸煙就很容易影響到別人
這時吸煙的行為就像插隊或隨地吐痰一樣, 都是不受歡迎的行為, 遭人白眼也就可想而知了
反過來說, 如果吸煙者在吸煙前都能考量一下實際的狀況
比如在沒什麼人的室外吸煙, 還遭路過的人白眼, 那就是其他人的不尊重了
因為法律既沒禁止室外吸煙, 他吸煙對你造成的影響又很小, 何必這麼趕盡殺
就跟從事任何行為都可能會造成他人的不便一樣, 大家彼此妥協一下就過去了
Lutz wrote:
憂鬱及自殺, 甚至表達方式引起他人的困擾或不愉快等問題
這些影響的人都是有限且有關的人, 而吸煙是無差別的影響到其他人
自殺者可能在行使自殺過程中導致他人受傷害；而憂鬱症患者病發時所產生的一些行為並不會因為他不認識某人而不行使某行為。也就是說，無法將【自殺與憂鬱】所影響的對象有效的限制在某個範圍內。
而且像憂鬱或自殺影響到他人權益, 還是得負法律上的責任, 並不是沒有責任
另外, 如果你討厭某人的表達方式而不予回應
或對憂鬱症的家人朋友抱持敬而遠之的態度
相對的也是限制了他部分自由的一種方式
那為什麼吸煙的人不必為他影響他人權益承受一些不自由?
吸菸者如果亂丟煙蒂，是必須受罰的。如果菸頭燙傷別人，是需要受罰的。吸菸者並不是享有完全自由的。
我贊成對吸菸者給予限制，但是不是趕盡殺絕。
如果以因為不特定或是公共財等等方式來當作立腳的論點，那麼必須讓這種論點應用在其他方面也得以成立才有意義。
lion wrote:
這個例子不但不好，而且非常糟，可說是詭辯。
體味個人無法以意志力控制，但是吸菸可以。
強制改善難以做到，而且要花錢，一般人要的只是最低限度的尊重。
菸這種東西，你在室內不要抽就好了，但是一個有體味的人，你可以要他自己控制不要出現體味嗎？這跟尊重無涉，已算強人所難。
對一個菸槍而言，單單靠意志力控制，需要很強烈的意志力，因為這不只是單純的思想上的【想】而已，而關係到體內的化學變化。
而體味也是一樣的事情。喜歡吃刺激性物品的人，或是不常清潔身體的人，或是有疾病的人，這些都會對體味有所變化。而飲食選擇習慣以及清潔習慣，按照您的話來說，也是個人自由意識選擇的結果。
這個例子更糟，自殺死的是自己，與別人無涉，若有些想跳樓不跳樓，在那邊吵以致影響他人，可以報警處理並強制送醫。
憂鬱跟躁症相同，大多數自己無法控制，鬱躁症本身也不會影響他人。
But！當鬱躁症導致做出影響他人的非理性行為 (例如攻擊路人) 那便是犯法行為，必須接受制裁或強制就醫。
雖然您舉的例子都很糟，我還是解答您的疑惑，但是已經離題太多。
Any Question?
自殺者的自殺行為，如果自殺成功，將會影響家人，朋友，甚至可能對本來就抱持有悲觀意識的人產生加速作用而傾向有自殺行為，這都是負面示範。而自殺動作如果採取可能影響公共安全的方式（例如開瓦斯自殺或是自焚而沒有選場所），將會影響許多原本不知情的人。這方面社會新聞很多，無須我詳述。
憂鬱症或躁鬱症本身也是體內化學變化影響，因此要靠藥物控制，然而是否要就醫吃藥，這也是個人自由意識選擇的結果。
…
DeimosJ wrote:是的，如果已經到意志力的忍耐極限，那就出去外面抽吧！
對一個菸槍而言，單單靠意志力控制，需要很強烈的意志力，因為這不只是單純的思想上的【想】而已，而關係到體內的化學變化。
而體味也是一樣的事情。喜歡吃刺激性物品的人，或是不常清潔身體的人，或是有疾病的人，這些都會對體味有所變化。而飲食選擇習慣以及清潔習慣，按照您的話來說，也是個人自由意識選擇的結果。
並不是叫他完全不要抽，是叫他不要在室內抽。
請注意！重點在於 Do something！他做了什麼事！
體味的原因有很多種，例如基因 (像黑人、有些特殊種族身上就是會散發特殊體味) 我們無法分辨他的體味原因是什麼，您所謂的『飲食選擇及清潔習慣』只是某部份的原因，我們不能舉證這個人的體味原因是在他能自我控制的範圍之內。
而且重點是，在現場，他什麼都沒有做，體味就會自己跑出來。
但是一有菸味，我們就可以知道是某人拿起了打火機、點了一根菸、抽菸，他做了這件事，影響了我們的健康，所以我們應該把他趕出去。
DeimosJ wrote:這個離題了，法律的議題是針對不特定的多數人，家人朋友是特定的少數。
自殺者的自殺行為，如果自殺成功，將會影響家人，朋友
DeimosJ wrote:沒有直接證據可以證明某人自殺會影響不特定多數人集體自殺，但有直接證據可證明不特定多數人吸某人製造之二手菸會影響健康。
甚至可能對本來就抱持有悲觀意識的人產生加速作用而傾向有自殺行為，這都是負面示範。
DeimosJ wrote:這叫公共危險罪，是有罰則的，並非無罪。
而自殺動作如果採取可能影響公共安全的方式（例如開瓦斯自殺或是自焚而沒有選場所），將會影響許多原本不知情的人。這方面社會新聞很多，無須我詳述。
DeimosJ wrote:他可以選擇是否要就醫吃藥，但是他如果因躁鬱而表現出來的行為影響到不特定的多數人，則會被關起來或強制隔離送醫。
憂鬱症或躁鬱症本身也是體內化學變化影響，因此要靠藥物控制，然而是否要就醫吃藥，這也是個人自由意識選擇的結果。
另外，您這次舉的例子跟上次一樣糟。
內文搜尋
從 APP 打開
X