台灣的氣像局廢掉算了~ (第4頁)

julien
個人積分：217分
文章編號：14874109

217分

31樓

2009-09-23 22:27

cannac1999 wrote:
連總統都說要檢討了這...(恕刪)

總統懂氣象預報嗎??氣象預報困難度本來就很高..誤差一定存在的..全世界都一樣的...
尤其台灣面積不大..四周又環海..島上地形複雜..想要預報準確度高真的非常不可能....
像八八那種破紀錄的雨量任誰都預報不出來的...預報終究只能針對以往的氣象資料來推測..
從來沒發生過的暴雨...要怎麼分析出來~~

anoikis

anoikis
個人積分：5分
文章編號：14874442

5分

32樓

2009-09-23 22:43

ＴＺ wrote:
"測不準定理"是說:...(恕刪)

請問您是要認真要解釋測不準原理嗎? 在巨觀下測不準原理不明顯，在量子的尺度下才會顯現出所謂測不準現象(uncertainty)，請弄懂再來解釋好嗎? 怎麼會有人用測不準原理來解釋氣象現象? 真的是"願聞其詳"!

嘴砲無敵~

嘴砲無敵~
個人積分：22分
文章編號：14874479

22分

33樓

2009-09-23 22:44

id2437 wrote:
氣象本來就有機會測不準.

沒聽過測不準定理嗎?~~~
...(恕刪)

噢~原來"測不準定理"是用在這呀...
那"佛萊明右手定則"豈不是要搭配衛生紙使用.......?? ^++^

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：14879323

2293分

34樓

2009-09-24 8:55

cannac1999 wrote:
連總統都說要檢討了
這阿豆仔的意思是說總統錯了嗎??

在怎麼檢討都不會有100%的準確率好嘛
海島型氣候本來就不容易預測

Dolphine12807

Dolphine12807
個人積分：5分
文章編號：14879815

5分

35樓

2009-09-24 9:25

justetchingtime wrote:
不是說氣溫會變低~變...(恕刪)

......

本人也在新竹~ 前2天白天開車出門,本來也以為車上的室外溫度顯示壞掉!!
晚上回家看新聞才知新竹最高溫37.2度...

不過氣象預報不準也不是第1天的事,請樓主別那麼生氣..
今年的88風災,氣象局也有出來說明他們其實都有"隨時"在更新氣象預測,請民眾多加注意~

PS. 每天除了睡覺時間外,最好是全國民眾儘可能每小時(或者隨時)就上網去查一下氣象有無更新!!否則不要說氣象局報的不準喲~

huanghank

huanghank
個人積分：21分
文章編號：14880818

21分

36樓

2009-09-24 10:17

其實大家又不會真的要求氣象局的預報多準確,
大家只會期望它的預報可以貼近實況一點,不要太離譜了,
像這次氣象局說氣溫會下降5度,
結果我在新竹不但沒感覺到氣溫下降,反而覺得更熱了,
這樣我就覺得是一個離譜的預測,
如果是氣溫下降個兩度,那我就覺得是一個可以接受的預測!

氣象局畢竟是個有大筆預算的公家機關,
如果經常有離譜的預測,又老是用氣象本來就測不準的理由來搪塞,
也難怪民眾觀感不佳!